Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 824 от 15.08.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Наказателно дело за възобновяване 1039/2024
Вид
Определение № 824
Подписан
15.08.2024
В сила
15.08.2024
Състав
Румяна Илиева, Магдалена Лазарова, Даниела Врачева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 824 гр. София, 12.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Илиева

Членове:

Даниела Врачева

Магдалена Лазарова като разгледа докладваното от Магдалена Лазарова Наказателно дело за възобновяване № 20241000601039 по описа за 2024 година Производството е по реда на Глава XXXIII от НПК.

Образувано е по искане на адв. Н. Г. – защитник на А. Ц. З. и по искане на адв.М. К. – защитник на В. Л. К., за възобновяване на основание чл.422 ал.1 т.5 НПК на в.а.н.д. № 2683/2022г. по описа на СГС, НО и отмяна на постановеното по него влязло в сила решение № 235/11.04.2024г. респективно отмяна на решение от 18.11.2019г., постановено по н.а.х.д. № 11902/2018г. по описа на СРС, НО и признаване съответно на А. З. и В. К. за невиновни по повдигнатите им обвинения, алтернативно за връщане на делото за разглеждане от друг състав на СГС.

САС, след като се запозна с постъпилите две искания, намира същите за недопустими по последните съображения:

На първо място производството по възобновяване на наказателни дела се явява извънредно и като такова изисква наличие на изрично упълномощаване на защитник от страна на осъденото лице, доколкото валидността на представителната власт на упълномощения такъв е приключила в рамките на редовното производство. В този смисъл, тъй като депозираните искания, неизхождащи от съответните осъдени лица, не са придружени с доказателства, от които да се направи извод за надлежно съответно 1 упълномощаване от тяхна страна за иницииране на производство по реда на глава Глава XXXIII от НПК, същите се явяват подадени от лица без активна процесуална легитимация, поради което са процесуално недопустими.

В конкретния случай, предвид разпоредбата на чл.420 ал.2 НПК констатираният недостатък е невъзможно да бъде отстранен дори в случай, че допълнително бъдат представени съответни пълномощни.

Кръгът на лицата, процесуално легитимирани да отправят искане за възобновяване на наказателното производство е лимитативно определен в чл.420 ал.1 и ал.2 НПК, като това са главният прокурор и осъденият за престъпление от общ характер, който не е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а НК.

С решение от 18.11.2019г., постановено по н.а.х.д. № 11902/2018г. по описа на СРС, НО, 16 състав, потвърдено от СГС с решение №

235/11.04.2024г. по в.а.н.д. № 2683/2022г., А. Ц. З. и В. Л. К. са били освободени от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а НК, което ги изключва от персоналния обхват на лицата, посочени в чл.420 ал.2 НПК, разполагащи с процесуална легитимация да инициират производство по възобновяване.

В контекста на гореизложеното депозираните искания следва да бъдат оставени без разглеждане като процесуално недопустими, а образуваното производство пред САС следва да бъде прекратено.

Водим от горното САС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на адв. Н. Г. – защитник на А. Ц.

З. и искането на адв.М. К. – защитник на В. Л. К., за възобновяване в.а.н.д. № 2683/2022г. по описа на СГС, НО.

ПРЕКРАТЯВА производството по н. д. № 1039/2024 г. по описа на САС.

Определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3