Присъда № 3 от 05.03.2025, Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 3/05.03.2025 год. по НОХД № 314 от 2024 год.

Подсъдимият Б. И. С., *******, с ЕГН **********, е предаден на съд с обвинителен акт на прокурор при РП – Силистра, ТО – Тутракан, за това, че през периода от м. май 2024 г. до м. октомври 2024 г. включително, в гр.

Тутракан, след като е бил осъден с влязло в сила Решение № 94 от 26.11.2021 г. по гр. д. № 422/2021 г. по описа на РС – Тутракан, влязло в законна сила на 31.12.2021 г., да издържа свой низходящ – синът си В. Б. И., роден на *****, с ежемесечна издръжка в размер на 220 лв. /двеста и двадесет лева/, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две вноски, а именно 6 /шест/ месечни вноски, за месеците май, юни, юли, август, септември и октомври 2024 г., сума в размер общо на 1 320 лв. /хиляда триста и двадесет лева/ - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

Представителят на РП – Силистра, ТО – Тутракан, пледира за признаването на подсъдимия за виновен по така повдигнатото обвинение и ненаказването му на основание чл. 183, ал. 3 от НК.

Законният представител на пострадалата, конституиран като частен обвинител в процеса, подкрепя становището на представителя на обвинението.

Защитникът на подсъдимия навежда доводи както за частична несъставомерност на деянието по отношение на месеците май и октомври 2024 г., включени в обвинението, така и за пълна несъставомерност по отношение на останалите месеци, включени в същото, тъй като изразява становище, че се касаело за малозначителност на деянието по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК. В условията на евентуалност защитникът пледира за прилагането на чл. 183, ал. 3 от НК.

Подсъдимият заявява, че бил изпълнил задълженията, включени в обвинителния акт.

Съдът, след като анализира събраните в наказателното производство доказателства и обсъди изразените от страните становища, намира за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Б. И. С. е *******.

Подсъдимият и св. Е. Д. живели съпружески, като от съвместното им съжителство на ***** се родил синът им В. Б. И..

През 2021 г. св. Д. и подс. С. се разделили, като с Решение № 94 от 26.11.2021 г. по гр. д. № 422/2021 г. по описа на РС – Тутракан, влязло в законна сила на 31.12.2021 г., последният бил осъден да изплаща издръжка на детето В. И. в размер на 220 лв. месечно, платима в срок до 10-то число на съответния месец.

За периода от м. май до м. август 2024 г. вкл. подсъдимият не заплащал дължимите месечни вноски в общ размер на 880 лв. На 10.09.2024 г. с 1 преводно нареждане по „Изипей“ подсъдимият превел 1 540 лв. на св. Д. с вписано основание на превода „плащане на издръжка…за В. Б. И.“, с което погасил както просрочените плащания, така и тези за м. септември и м. октомври.

Горната фактическа обстановка съдът извежда от събраните по делото доказателства и доказателствени средства – показанията на свидетеля; писмо изх. № 40-30-335#1/20.02.2025 г. от ТД НАП Варна; писмо изх. № 2025021417003916/20.02.2025 г. от „Изипей“ АД; писмо № 1046-40604#1/13.02.2025 г. от НОИ; писмо изх. № БНБ 24866/14.02.2025 г. от БНБ; разписка

№

0100023188626502/10.09.2024 г.; разписка

№

0100023799311387/12.11.2024г.;разписка № 02000240847889161/10.12.2024 г. и прочетените на основание чл. 283 от НПК писмени доказателства: справка за съдимост; автобиография; декларация за семейно и материално положение на подс. С.; Удостоверение за раждане на В. Б. И.; разписки за внесени суми от Б.

И. С. през 2021-2024 г.; списък на изпратени преводи; таблици от „ЕКОНТ“ за периода 31.12.2021 г. до 11.09.2024 г.; писмо от Изипей изх. № 2024090317007824/11.09.2024 г. ведно със справка в табличен вид.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

Подсъдимият е наказателно отговорно лице. Същият е осъществил от обективна страна престъпление по смисъла на чл. 183, ал. 1 от НК. С Решение № 94 от 26.11.2021 г. по гр. д. № 422/2021 г. по описа на РС – Тутракан, влязло в законна сила на 31.12.2021 г., подсъдимият е бил осъден да издържа свой низходящ – сина си В. Б. И., роден на *****, с ежемесечна издръжка в размер на 220 лв.

Изпълнителното деяние е довършено с неплащането на поне две месечни вноски, като в настоящия случай обвинението обхваща 6 такива, считано от м. май до м. октомври 2024 г. Като се има предвид, че падежът на всяка месечна вноска е 10-то число на съответния месец и че на 10.09.2024 г. подсъдимият е заплатил както вече просрочените такива от м. май до м. август, така и тези за м. септември и м. октомври, то следва, че от фактическия състав на деянието следва да се изключат месеците септември и октомври, тъй като по отношение на тях подсъдимият е изпълнил задълженията си преди тяхното просрочване. Това налага подсъдимият да бъде признат за невиновен в извършване на престъплението за посочения период. Доводът на защитата, че от инкриминирания период следва да се изключи и м. май, е неоснователен, тъй като твърдението, че към този момент подсъдимият и св. Д. са съжителствали (и следователно – са издържали съвместно сина си) остава изолирано и недоказано.

Съставът на чл. 183, ал.1 от НК не изисква настъпването на каквито и да са вредни последици.

От изложеното дотук следва, че подсъдимият е осъществил от обективната страна престъпния състав, в който е обвинен, за периода от м.

2 май до м. август 2025 г. вкл.

От субективна страна съставът изисква деянието да е изпълнено умишлено. Изисква се също и наличието на допълнителен субективен елемент – съзнателност, който в голяма степен се припокрива с понятието за умисъл, а именно задълженото лице да е било наясно какви са основанието, размерът и падежът на задължението. Видно от събраните по делото доказателства подсъдимият е съзнавал параметрите на своето задължение и въпреки това не го е изпълнил в размер на четири месечни вноски. От изложеното следва, че той е осъществил състава умишлено, тъй като е съзнавал обществено опасния характер на извършеното и неговите обществено опасни последици, но въпреки това е желаел и допуснал тяхното настъпване.

Искането на защитата за прилагане на чл. 9, ал. 2 от НК следва да се отхвърли като неоснователно. Изтъкнатите обстоятелства, че поведението на подсъдимия не е системно и че провинението му е първо, в действителност занижават обществената опасност на деянието, но не и в изискуемата от цитираната разпоредба степен – така, че обществената опасност въобще да липсва (поради малозначителност) или пък да е явно незначителна.

Обстоятелството, че подсъдимият бил заплатил просрочените задължения още преди да му бъде повдигнато обвинение, нито заличава факта на извършване на престъпното деяние, нито пък следва да се счита за допълнително смекчаващо отговорността обстоятелство, доколкото води до приложението на благоприятстващата дееца разпоредба на чл. 183, ал. 3 от НК.

До постановяване на присъдата от първоинстанционния съд подсъдимият е изпълнил задължението си за периода, за който му е било предявено обвинение, като не са настъпили други вредни последици за пострадалия. Налице са предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.183 ал. 3 от НК, като на подсъдимия не следва да му бъде налагано наказание.

Воден от горното, съдът призна подсъдимия Б. И. С. за невиновен за това, че за месеците септември и октомври 2024 г. в гр. Тутракан, обл.

Силистра, след като е бил осъден с влязло в сила Решение № 94 от 26.11.2021 г. по гр. д. № 422/2021 г. по описа на РС – Тутракан, влязло в законна сила на 31.12.2021 г., да издържа свой низходящ – сина си В. Б. И., роден на *****, с ежемесечна издръжка в размер на 220,00 лв., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на 2 месечни вноски в размер на 440,00 лв., поради което го оправда по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

Съдът призна подсъдимия Б. И. С. за виновен в това, че през периода от м. май до м. август 2024 г. вкл. в гр. Тутракан, обл. Силистра, след като е бил осъден с влязло в сила Решение № 94 от 26.11.2021 г. по гр. д. № 422/2021 г. по описа на РС – Тутракан, влязло в законна сила на 31.12.2021 г., да издържа свой низходящ – сина си В. Б. И., роден на *****, с ежемесечна издръжка в размер на 220,00 лв., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от 2 месечни вноски, а именно 4 месечни вноски в размер общо на 880,00 лв., с което е осъществил престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, като на 3 основание чл. 183, ал. 3 от НК не му наложи наказание.

Съдът отмени взетата в ДП мярка за неотклонение „подписка“ по отношение на подсъдимия.

Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№3 гр. Тутракан, 05.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова и прокурора П. Д. С. като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20243430200314 по описа за 2024 година и като взе предвид събраните доказателства и закона

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Б. И. С., *******, ЕГН **********, ЗА НЕВИНОВEН в това, че за месеците септември и октомври 2024 г., в гр.

Тутракан, обл. Силистра, след като е бил осъден с влязло в сила Решение № 94 от 26.11.2021 г. по гражданско дело № 422/2021 г. по описа на Районен съд гр.Тутракан, влязло в законна сила на 31.12.2021 г., да издържа свой низходящ - синът си В. Б. И., роден на *****, с ежемесечна издръжка в размер на 220.00 лв. /двеста и двадесет лева/, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на 2 /две/ месечни вноски, в размер на 440.00 лв. /четиристотин и четиридесет лева/, поради което ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК за посочения период.

ПРИЗНАВА подсъдимия Б. И. С., ЗА ВИНОВEН в това, че през периода от месец май 2024 г. до месец август 2024 г., включително, в гр.

Тутракан, обл. Силистра, след като е бил осъден с влязло в сила Решение № 94 от 26.11.2021 г. по гражданско дело № 422/2021 г. по описа на Районен съд 1 гр.Тутракан, влязло в законна сила на 31.12.2021 г., да издържа свой низходящ - синът си В. Б. И., роден на *****, с ежемесечна издръжка в размер на 220.00 лв. /двеста и двадесет лева/, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 4 /четири/ месечни вноски, в размер общо на 880.00 лв. /осемстотин и осемдесет лева/, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд е изпълнил задължението си за посочения период, с което е извършил престъпление по смисъла на чл. 183, ал. 1 от НК, като на основание чл. 183, ал. 3 от НК НЕ МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ.

ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана и/или протестирана в 15-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.

Съдия при Районен съд - Тутракан: __________________ На основание чл. 309, ал. 4 във връзка с ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата в ДП по отношение на подсъдимия Б. И. С. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7дневен срок пред Силистренски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 2