Определение № 314 от 30.01.2024, Административен съд - Велико Търново
- Съд
- Административен съд - Велико Търново
- Дело
- Административно дело 70/2024
- Вид
- Определение № 314
- Подписан
- 30.01.2024
- Състав
- ЕВТИМ СТАНЧЕВ БАНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 133, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 135, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 171, т. 1, б. "б" · Закон за движението по пътищата
- чл. 172, ал. 5 · Закон за движението по пътищата
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 314 гр. Велико Търново, 30.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Велико Търново, трети състав, в закрито съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:
Административен съдия: Евтим Банев като разгледа докладваното от съдия
Банев административно дело № 70 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба, подадена от П.И.Х. с ЕГН **********,***, срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-1275-000742/ 15.12.2023 г., издадена от началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Велико Търново. С оспорената заповед на жалбоподателя, на основание чл. 171, т. 1, б.
„б” от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, е наложена принудителна административна мярка “временно отнемане на СУМПС“ до решаване въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
Настоящият състав намира, че подадената от П.И.Х. жалба не е подсъдна на Административен съд – Велико Търново. Съгласно чл. 172, ал. 5 от ЗДвП, обжалването на заповедите от вида на процесната се извършва по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Съгласно чл. 133, ал. 1 от АПК, в редакцията му след изменението обнародвано в ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г., делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. По силата на цитираната по-горе норма от Закона за движението по пътищата, така определената местна подсъдност е приложима в производства от вида на настоящото. Доколкото жалбата е подадена от лице с постоянен адрес ***, независимо от посоченото в самата заповед за прилагане на ПАМ, компетентен да се произнесе по подадената жалба. включително по редовността и допустимостта й, е Административен съд – Габрово.
Съобразно така установеното, на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по административно дело № 70/ 2024 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.
Изпраща по компетентност на Административен съд – Габрово жалбата, подадена от П.И.Х. с ЕГН **********,***, срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-1275-000742/ 15.12.2023 г., издадена от началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Велико Търново.
Определението да се съобщи на оспорващото лице и на началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Велико Търново.
Съобщаването на ответника да се извърши по местоработата му на адрес: гр. Велико Търново, ул. „Беляковско шосе“ № 4, чрез сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Велико Търново.
Определението не подлежи на обжалване.
Административен съдия :