Разпореждане № 412 от 12.03.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 412 гр. Перник, 12.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ Въззивно гражданско дело № 20261700500164 по описа за 2026 година Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Б. С. П., чрез адв. Б., против Решение № 1095/28.11.2025г., постановено по гр.д. № 5009/2024г. по описа на РС-Перник, с което съдът е допуснал на основание чл.

344, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 34 от ЗС, да се извърши съдебна делба между съделителите T. Ф. П., ЕГН ********** с адрес *****, Ч. П. С., ЕГН ********** с адрес: *****, Д. П. С., ЕГН **********, с адрес **** и Б. С. П., ЕГН **********, с адрес **** на следния недвижим имот: поземлен имот, за който съгласно плана за регулация и застрояване на ***, утвърден с решение № 91 от 22.04.2008 г. на Общински съвет-гр. Перник е отреден имот с планоснимачен № ****, с площ от 131 кв.м., при граници на имота по скица: от северозапад- парнел *** , от север - парцел ****, от югоизток- имот пл.№ ***** и от югозапад- парцел ***** при следните квоти: 7/54 (седем петдесет и четвърти) идеални части за Т. Ф. П., ЕГН **********, 7/54 (седем петдесет и четвърти) идеални части за Ч. П. С., ЕГН **********, 7/54 (седем петдесет и четвърти) идеални части за Д. П. С., ЕГН ********** и 33/54 (тридесет и три петдесет и четвърти) идеални части за Б. С. П., ЕГН **********.

Жалбоподателят счита, че решението е постановено при съществени процесуални нарушения, изразяващи се в необсъждане на всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност, вследствие на което съдът е достигнал до неправилни правни изводи. Изложени са подробни аргументи, защо е недопустимо да се извърши делба на процесния имот. Счита, че искът за делба е недопустим, затова моли производството по делото да бъде прекратено. Счита искът и за неоснователен по изложените в жалбата съображения. Моли решението на районния съд да бъде отменено и да бъде постановено решение, с което производството да бъде прекратено или искът за делба да бъде отхвърлен като неоснователен. Моли за присъждане на разноски за двете инстанции.

Постъпил е отговор на въззивната жалба от адв. И. П. – пълномощник 1 на Т. Ф. П., Ч. П. С. и Д. П. С., в който се излагат доводи за неоснователност на въззивната жалба. Моли се решението на районния съд да бъде потвърдено.

С въззивната жалба и отговора не са направени доказателствени искания.

Съдът намира, че въззивната жалба се явява редовна и процесуално допустима, поради което следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждането й по същество.

Предвид изложеното, Пернишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на разпореждането.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.04.2026 г. от 10:40ч., за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговора на въззивната жалба на насрещната страна.

УКАЗВА на адв. И. П. да представи в срок до откритото съдебно заседание за разглеждане на делото доказателства за учредена представителна власт да депозира отговор на въззивна жалба и да представлява страните във въззивното производство.

УКАЗВА на адв. Букраска да представи в срок до откритото съдебно заседание за разглеждане на делото доказателства за учредена представителна власт да депозира въззивна жалба и да представлява страната във въззивното производство.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2