Протокол № 1653 от 10.05.2022, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1337/2022
- Вид
- Протокол № 1653
- Подписан
- 10.05.2022
- В сила
- 10.05.2022
- Състав
- ТОДОР ДИМИТРОВ МИТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 414, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1653 гр. Бургас, 10.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ при участието на секретаря К.А.В. и прокурора Хр. Ив. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20222120201337 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
***
С оглед заявеното от страните и предвид констатациите на състава за затруднение във връзка с тълкуването на Определение № 145 от 19.04.2022г., в сила от същата дата, СЪДЪТ намира, че действително са налице предпоставките на чл. 414, ал.1, т.1 НПК, доколкото между формираната от съда воля и изразяването на същата в диспозитива е налице неяснота. Съдът е признал обвиняемия Д. Ж. Ж. - ЕГН **********, за виновен съобразно представеното от страните писмено споразумение за извършени от него три деяния, като е определил общо наказание „лишаване от свобода“, към което на основание чл. 23, ал. 2 от НК е присъединил наказанието „лишаване от право да се управлява МПС“ за срок от дванадесет месеца. В определението обаче при цифровото изписване на размера на така присъединеното наказание е посочено числото „11“, вместо „12“. Волята на съда е била да одобри представеното споразумение именно в този вид, като непротиворечащо на закона, тъй като на страните не са предлагани промени в тази насока и в протокола е вписан именно такъв окончателен вариант. Поради това и очевидно, посочването на друго число при цифровото изражение на размера на това наказание и то единствено на това място, представлява своеобразна техническа грешка. Тази грешка препятства изпълнението на определението и следва да бъде отстранена по пътя на тълкуването, като бъде посочено правилното основание.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА тълкуване на Определение № 145 от 19.04.2022г., в сила от същата дата, постановено по НОХД № 1337/2022г. по описа на Районен съд- Бургас, с което е одобрено споразумение за прекратяване на делото, в частта относно размера на присъединеното на основание чл. 23, ал. 2 от НК наказание „лишаване от право да управлява МПС“, като УТОЧНЯВА, че:
ВМЕСТО:
1
„ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, aл. 2 от НК, към определеното общо наказание наказанието „лишаване от право да се управлява МПС“ за срок от 11 /дванадесет/ месеца, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада времето, през което за същото деяние, обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от датата на отнемане на СУМПС - 22.12.2021г.“
СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, aл. 2 от НК, към определеното общо наказание наказанието „лишаване от право да се управлява МПС“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада времето, през което за същото деяние, обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от датата на отнемане на СУМПС - 22.12.2021г.“
НАСТОЯЩОТО определение да се счита за неразделна част от Определение № 145 от 19.04.2022г., с което е одобрено споразумение за прекратяване на делото по НОХД № 1337/2022г. по описа на Районен съд - Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от настоящото определение да бъде изпратен на Районна прокуратура - Бургас и Бюро „Съдимост” за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
2