Протокол № 442 от 25.06.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 442 гр. Плевен , 23.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мариан В. Иванов при участието на секретаря КОНА М. ДОЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Мариан В. Иванов Частно наказателно дело № 20214400200403 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:37 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ИЛ. ПЛ. ИЛ. редовно призован доведен от затвора – гр.Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява главен инспектор Н.К. – ЗНРНОД при затвора град Плевен, редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ПЛЕВЕН се явява прокурор Р.К..

Явява се П.К.Г. - ИСДВР при Затвора –гр.Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ИЛ. ПЛ. ИЛ. : Да се даде ход на делото.

Не желая адвокат.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

ИЛ. ПЛ. ИЛ. – Роден на *** година в град Плевен, община Плевен, област Плевен с постоянен адрес: град Плевен ж.к.“***“ бл.56, ап.29, българин , български гражданин, средно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля П.К.Г. , когото водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ИЛ. ПЛ. ИЛ. : Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел П.К.Г. – ИСДВР при затвора - гр.Плевен.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

П.К.Г.: - 48 години, неосъждана, без родство.

2

Съдът разясни правата и зъдълженията на свидетеля , както и наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода ИЛ. ПЛ. ИЛ..за УПО.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ИЛ. ПЛ. ИЛ.: Поддържам молбата ми.

ПРОКУРОРЪТ: Основателна е молбата.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Основателна е молбата.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П.К.Г.

: При престоя си в затвора лишеният от свобода И. спазва дисциплината в общежитието. На този етап няма нужда от указания. Работи на външен обект справя се съвестно с поставените задачи, поради което е награждаван. Декларира желание за промяна. Дава доказателства за добро поведение поради което становището ми е положително за УПО.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ИЛ. ПЛ. ИЛ.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства по делото, следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода ИЛ. ПЛ. ИЛ., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Плевен, становище от администрацията на затвора – град Плевен 3 относно молбата му за УПО, както и експертната оценка на актуално психическо и емоционално състояние на лишения от свобода.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото , съдържащи се в личното досие на лишения от свобода справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Плевен, становище от администрацията на затвора – град Плевен и експертната оценка на актуално психическо и емоционално състояние на лишения от свобода.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че са налице процесуалните приключване на съдебното следствие, поради което предпоставки за

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Уважаеми господин председател, на настоящия етап И. е изтърпял наказание от 10 м.л с. и в момента търпи наказание от 8 м.л. св. като от формална гледна точка изискванията на чл.70 са изпълнени.

Лишеният от свобода показва, че се е поправил , изявява своята роля, същият за първи път попада в затвора нивата от риск и рецидив клонят към ниските стойности. Предвид на това предлагаме молбата му за УПО да бъде уважена.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, след като се запознах 4 с доказателства по делото намирам, че молбата на осъденото лице И. е основателна. Налице са доказателства с които се е поправил и превъзпитал.

От изготвеното становище и разпита н свидетелят лицето дава достатъчно доказателства за промяна на поведението си и моля да уважите молбата за УПО.