Решение № 12 от 18.01.2022, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Самоков, 18.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Марина Тр. Цветкова при участието на секретаря Параскева Хр. Г.а като разгледа докладваното от Марина Тр. Цветкова Административно наказателно дело № 20211870200440 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Н. Х.. Г. от гр.Г. е обжалвал наказателно постановление № .. год. на Началник група към ОДМВР-С. при РУ-С.,с което му е наложена глоба в размер на 50 лева на основание чл.181,т.1 от Закона за движение по пътищата/ЗДвП/ за извършено нарушение на чл.147,ал.1 от ЗДвП, като неправилно и незаконосъобразно, постановено при съществено нарушение на процесуалните правила и материалния закон ,при неизяснена фактическа обстановка.Иска се изцяло отмяна на обжалваното наказателно постановление.

В с.з. жалбоподателят не се явява и не се представлява.

Административно-наказващият орган не се представлява и не взема становище по жалбата.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съобразно доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

С обжалваното наказателно постановление № .. год. на Началник група към ОДМВРС. при РУ-С., на Н. Х.. Г. от гр.Г. му е наложена глоба в размер на 50 лева на основание чл.181,т.1 от Закона за движение по пътищата/ЗДвП/ за извършено нарушение на чл.147,ал.1 от ЗДвП, за това ,че на 05.03.2021 год. в 21.38 часа при извършена проверка ул.“И. ш.“ в гр.С. ,нарушителят Н. Х.. Г. е управлявал собствения си лек автомобил марка „Л. Т.“, с рег.

1

№ .., без да е представил ППС на технически преглед.

Наказателното постановление е издадено въз основа на акт № .. год. за установяване на административно нарушение, съставен срещу Н. Х.. Г..Констатациите в акта са идентични с отразените в наказателното.Актът е връчен лично на жалбоподателя на 05.03.2021 год. и му е предявен.

По делото е разпитан свидетелят А.. Р. Д. –актосъставител, показанията на който потвърждава констатациите в АУАН и НП.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните изводи от правна страна:

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество основателна.

След служебно извършена проверка съдът констатира, че при издаването на обжалваното наказателно постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила-както актът за установяване на административното нарушение, така и наказателното постановление са съставени в противоречие с изискванията на чл. 42, съотв. н а чл. 57 от ЗАНН и при неспазване на правилата за установяване на административното нарушение и налагане на наказанието, установени в раздел ІІ-ІV от ЗАНН При съставянето на акта и издаденото въз основа на него наказателно постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на чл. 42, т. 5 и чл. 57, ал. 1, т. 6 от ЗАНН.Съгласно посочените разпоредби на закона актът и наказателното постановление трябва да съдържат законните разпоредби, които са нарушени.Пълното, ясно и точно описание на всички елементи от състава на административното нарушение и обстоятелствата, при които то е извършено и посочването на законовите разпоредби, които са нарушени, дава възможност на лицето, сочено като нарушител, да разбере какво нарушение се твърди, че е извършило и съответно за какво нарушение е наказано, за да упражни правото си на защита и има своята значимост за законосъобразността на акта и издаденото, въз основа на него наказателното постановление.В случая, както в акта, така и в наказателното постановление липсва пълно описание на фактическите обстоятелства, при които е извършено нарушението по чл.147,ал.1 от ЗДвП и доказателствата, които го потвърждават.

Съгласно разпоредбата на чл.147,ал.1 от ЗДвП /в приложимата редакция/:

"Регистрираните моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета, с изключение на пътните превозни средства на поделенията на въоръжените сили, мотопедите и пътните превозни средства с животинска тяга, подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност. Условията и редът за извършване на прегледа на превозните средства, с изключение на мотопедите, самоходните машини, колесните трактори и ремаркетата, теглени от тях, се определят с наредба на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията съгласувано с министъра на вътрешните работи."

В наказателното постановление са посочени установените факти, дата и място на 2 извършване на нарушението, но самото нарушение не е описано в пълнота, тъй като декларативно се сочи, че автомобилът не е представен на годишен технически преглед без да е посочено в какъв срок, съответно крайната дата, на която е следвало да бъде представен.

Нормата на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН изисква в текста на НП да се опишат в пълнота обстоятелствата, на които се основава нарушението. След като на лицето се вменява, че управлява автомобил, непредставен за технически преглед, от фактическа страна е било задължително да се посочи срокът и до кога е следвало конкретният автомобил да се представи за преглед.В случая е налице съществено процесуално нарушение допуснато в хода на административно-наказателното производство, което е ограничило правото на защита на наказаното лице, тъй като за жалбоподателя не е станало ясно срещу какви точно факти да се защитава.На практика той е в невъзможност в настоящото производство да обори тезата на наказващия орган, че автомобилът не е представен в срок за технически преглед, тъй като такъв срок изобщо не е посочен в мотивите на наказателното постановление.

Допуснатите нарушения са съществени и са довели до ограничаване правото на защитата на наказаното лице, като последното е било в невъзможност да разбере за какво нарушение е ангажирана административно-наказателната му отговорност.

Мотивиран от изложеното съдът намира, че атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Воден от горното и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление № .. год. на Началник група към ОДМВР-С. при РУ-С., с което на Н. Х.. Г. от гр.Г. му е наложена глоба в размер на 50 лева на основание чл.181,т.1 от Закона за движение по пътищата/ЗДвП/ за извършено нарушение на чл.147,ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – София област в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________

3