Определение № 26 от 22.01.2021, Районен съд - Карлово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26 гр. Карлово , 22.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Владимир С. Иванов като разгледа докладваното от Владимир С. Иванов Гражданско дело № 20215320100092 по описа за 2021 година

Производството по делото е било образувано пред ОС Пловдив по иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, предявен от Сдружение „С.Б.А.“, седалище и адрес на управление: гр. С., пл. „П.“ №*, представлявано от Е. Д.

П. - Председател, против О. К., представлявана от Кмета Е. К., БУЛСТАТ:

*********, адрес: гр. К., ул. „П. С.“ №*. Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на Община К., че сдружение „С.Б.А.“ е собственик на следните недвижими имоти, с административен адрес: гр. К., ул. „Т. Р.“ №*: УПИ с идентификатор ************, с площ **** кв. м., номер по предходен план: квартал *, парцел *, при съседи: ********, *******, ******, ****** и изградената върху имота сграда с идентификатор *******.

ОС Пловдив, след като се е запознал с исковата молба и доказателствата, е приел, че предмет на дело е положителен установителен иск за собственост на два самостоятелни обекта на право - ПИ ****** и изградената в него сграда с идентификатор *******, за които ищецът твърдял, че са придобити на различни придобивни основания. ОС Пловдив е приел, че ищецът е предявил с исковата молба за общо разглеждане в производството не един, а два съединени иска за собственост, всеки от които е с цена под 50 000 лева, поради което по правилата на родовата подсъдност, е изпратил делото за разглеждане на РС Карлово.

1

Настоящият съдебен състав намира следното:

Съгласно чл. 104, т. 3 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв. Според чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК размерът на цената на иска по искове за собственост и други вещни права върху имот е данъчната оценка, а ако няма такава – пазарната цена на вещното право.

В разглеждания случай ищецът твърди, че процесният имот е бил отреден за нуждите на С.Б.А, за изграждане на Технически център и контролнотехнически пункт на КАТ и той е придобил правото на собственост както върху земята, така и върху сградата по силата на закона, като процедурата за отреждане и предоставяне е приключила със Заповед №*****/*******г. на Председателя на ОНС-Пловдив. Именно това моли да бъде признато за установено със съдебното решение.

При условия на евентуалност, ищецът моли да бъде прието за установено, че е придобил земята и построената върху нея сграда по силата на придобивна давност.

Алтернативно, моли да бъде прието за установено, че е придобил сградата по силата на приращението, като изградена постройка в собствен на С.Б.А имот.

Видно е, че в случая ищецът предявява един положителен установителен иск за собственост върху земя и построената върху нея сграда, позовавайки се на едно и също придобивно основание. Фактът, че при условията на евентуалност и алтернативност се позовава и на други придобивни основания, не води до извод за предявяване на отделни искове относно два различни самостоятелни обекта на право. Цената на иска е 59 434.80 лева и съгласно чл.

104, т. 3 ГПК РС Карлово не е компетентен да разгледа делото.

Следва да се повдигне спор за подсъдност между Районен съд – Карлово и Окръжен съд – Пловдив, който по правилото на чл.122 ГПК следва да се разреши от Апелативен съд – Пловдив.

С оглед горното, съдът:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №92/2021 г. по описа на РС Карлово.

Повдига спор за подсъдност пред Апелативен съд – Пловдив за определяне на родово компетентния съд, който следва да разгледа и да се произнесе по исковата молба на„С.С.Б.А.“, седалище и адрес на управление: гр. С., пл. „П.“ № *, представлявано от Е. Д. П. - Председател, против О. К., представлявана от Кмета Е. К., БУЛСТАТ: *****, адрес: гр. К., ул. „П. С.“ №*.

ИЗПРАЩА гр. дело №92/2021 г. по описа на Районен съд – Карлово на Апелативен съд – Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 3