Решение № 11433 от 30.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 45403/2022
- Вид
- Решение № 11433
- Подписан
- 30.06.2023
- В сила
- 30.06.2023
- Състав
- СВЕТЛАНА ЙОРДАНОВА БЪЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 236, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 11433 гр. София, 30.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20221110145403 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по иск, предявен от „ф и...................................” ЕАД против К. Л. Г. - за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК на част от парични задължения с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо вр. чл. 236, ал. 2 ЗЗД - за които задължения по ч.гр.д.№ 4444/2019 г. на СРС в полза на ищеца и против ответника е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, а именно: 1424,63 евро – главница, дължима за периода от 15.03.2014 г. до 15.07.2017 г. , ведно със законната лихва от 20.03.2019 г. до окончателното изплащане на главното задължение; 99,30 евро – договорна възнаградителна лихва, дължима за периода 15.03.2016 г.-15.07.2017 г.; 927,87 евро – наказателна лихва, зължима за периода 19.03.2016 г.-19.03.2019 г.
От страна на ответника не е упражнено правото на отговор. От името на ищеца е заявено искане за постановяване на неприсъствено решение, за което съдът е намерил, че са налице условията на чл. 239 ГПК. Ответникът е бил надлежно уведомен за неблагоприятните за него последици, които следват, в случай че не упражни правото си на отговор в указания срок и на участие в първото съдебно заседание. От изложените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства може да бъде направен извод за вероятна основателност на предявените искове. По тези съображения на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К. Л. Г. с ЕГН **********, че има неизплатени задължения към „ф и...................................” ЕАД с ЕИК /////// 1
1424,63 евро – главница, дължима за периода от 15.03.2014 г. до 15.07.2017 г. , ведно със законната лихва от 20.03.2019 г. до окончателното изплащане на главното задължение; 99,30 евро – договорна възнаградителна лихва, дължима за периода 15.03.2016 г.-15.07.2017 г.; 927,87 евро – наказателна лихва, зължима за периода 19.03.2016 г.-19.03.2019 г. – ЧАСТ от задълженията, за които по ч.гр.д.№ 4444/2019 г. на РС-Пловдив е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК.
ОСЪЖДА К. Л. Г. с ЕГН ********** да заплати на „ф и...................................” ЕАД с ЕИК 200644029 сумата 1057,90 лв. – общо съдебни разноски за исковото и за заповедното производство (118,85 лв. – по ч.гр.д.№ 4444/2019 г. на РС-Пловдив съразмерно на предявената част от задълженията).
Решението не подлежи на обжалване. В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение К. Г. има правото по чл. 240, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2