Споразумение № 46 от 16.05.2025, Районен съд - Самоков

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Самоков, 16.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Параскева Хр. Г. и прокурора И. Кр. Е. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20251870200187 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

РП – Самоков, редовно призована, изпраща представител.

Подсъдимият Н. К. К., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв.Р. К. – служебен защитник на подсъдимия (назначена на 28.04.2024г. в хода на ДП с постановление на разследващия полицай).

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К. : Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НАДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Н. К. К. – роден на 30.07.195.г. гр. Ч....., с постоянен адрес: гр. К........., ул. „М.Б......“ № 27, с местоживеене и адрес за призоваване : гр. Ч....., ул. „Г.С.

Р.......“ № 5, българин, българско гражданство, вдовец, неосъждан, със средно специално образование, пенсионер и с ЕГН **********.

1

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият Н. К. К. : Разясниха ми се правата по НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК .

Прокурорът: Нямам отводи и възражения. Поддържам представеното споразумение, което моля да одобрите.

Подсъдимият Н. К. К. : Ако може да ми бъде намалено наказанието.

Адв. К. : Присъединявам се към становището на подзащитния ми.

Съдът дава 10 минути почивка за обсъждане на споразумението .

Подсъдимият Н. К. К. : Поддържам споразумението. Приемам наказанието.

Адв. К. : Присъединявам се към изразеното становище на подзащитния ми.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО .

И. Е. – Ч. – прокурор при РП Самоков, пр. пр. № 1679/2024 год. по описа на РП – Самоков и адв. Р. К. от САК – служебен защитник на подсъдимия Н. К. К. по НОХД № 187/2025 г. по описа на СРС, постигат на основание чл. 381 и следващите от НПК, следното окончателно СПОРАЗУМЕНИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

Подсъдимият Н. К. К. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да се одобри.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с 2 доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Подсъдими я Н. К. К. – роден на 30.07.195.г. гр. Ч....., с постоянен адрес: гр. К........., ул. „М.Б......“ № 27, местоживеене и адрес за призоваване : гр. Ч....., ул. „Г.С. Р.......“ № 5, българин, българско гражданство, вдовец, неосъждан, средно специално образование, пенсионер и с ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че:

На 16.10.2024г. по третокласен път III-822 гр,Самоков - гр. И......н, на 860 м. след отбивката за с. Ш......., община Самоков, посока към гр.Самоков, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „О...“, модел „К....“, с peг. № CO 85.. РК, е нарушил правилата за движение по пътищата чл.20, ал.2 от ЗДвП, а именно: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ и чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП, а именно: „На водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство след употреба на наркотични вещества или техни аналози“, като е управлявал автомобила след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин и по непредпазливост е причинил на Донка Добрева Стоянова: средна телесна повреда, изразяваща се в травматичен шок, което е причинило на пострадалата разстройство на здравето, временно опасно за живота и средна телесна повреда - счупване на дясната ключица, което е причинило на пострадалата трайно затрудняване движенията на десния горен крайник за срок по-дълъг от 30 дни - престъпление по чл. 343, ал.

3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК.

За така извършеното от подсъдимия Н. К. К. престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, като му сее определя наказание под най-ниския предел на основание чл. 343, ал. 3, б.

„а“ вр. ал. 1, б. „б“ вр. 342, ал. 1 НК вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно:

3 наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, отложено изпълнението на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от ТРИ години.

На основание чл.343г, вр.чл. 343, ал. 3, б. „а“ вр. ал. 1, б. „б“ вр. 342, ал. 1 от НК вр.чл.37, т.7 от НК на подсъдимия Н. К. К. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА лишаване от право да упражнява определена дейност, а именно: да управлява МПС за срок от СЕДЕМ месеца, считано от отнемане на свидетелството му за управление на МПС.

Разноски по делото:

ОСЪЖДА се подсъдимият Н. К. К. да заплати по сметка на ОДМВРСофия разноските по делото в размер на 1518,77лв. за възнаграждения на вещите лица.

Веществени доказателства по делото: лек автомобил, марка „О...“, модел „К....“ с pег. № СТ 45.. РК да бъде върнат на собственика му Н. К. К..

Протоколът се предостави на страните за подпис.

Прокурорът: ....................................

/ И. Е.-Ч. /

Сл. защитник на подсъдимия: …………………………….

/ адв.Р. К. /

Подсъдимият: ……….………………………...

/ Н. К. К. /

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 187 / 2025 г. по описа на Районен съд Самоков, ІV с. следва да се прекрати.

Ето защо, Съдът

4

О П Р Е Д Е Л И: