Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 183 от 06.10.2022, Районен съд - Монтана

Съд
Районен съд - Монтана
Дело
Административно наказателно дело 460/2022
Вид
Решение № 183
Подписан
06.10.2022
Състав
ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.42, ал.1,т.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63 ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 211, ал.2, т. 2 · Закон за горите
  • чл.257,ал.1,т.2 · Закон за горите

РЕШЕНИЕ

№ 183 гр. Монтана, 06.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНА Н.А при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНА Н.А Административно наказателно дело № 20221630200460 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 252 от 14.04.2022г. на директора на РДГ – Берковица на Р. Д. Р. от село Георги Дамяново, обл.Монтана е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00 лева на основание чл.257 ал.1 т.2 във вр. с чл.9а от Наредба № 1 от 30.01.2012г. за КОГТ.

Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Р.

Д. Р., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление. В съдебното производство пълномощникът му доразвива доводите изложени в жалбата.

Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител, но взема писмено становище по жалбата. Излага доводи, че жалбата е неоснователна, а атакуваното НП-законосъобразно.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на страните, намира за установено следното:

Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по 1 същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваното наказателно постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение, с който е констатирано, че жалбоподателят на в качеството си на лице по чл. 211, ал.2, т. 2 от Закона за горите е издал превозен билет /ПБ/ № 9671/00014 от 08.03.2022 Г./17244892Н2В41 за транспортиране на дървесина, в който като основание за издаването му е посочен предходен превозен билет с № 2081/00072/05.02.2022/105304-D8 D1F. Нарушението е констатирано чрез електронно-информационната система на Изпълнителна агенция по горите /ИАГ/ system.iag.bg/sa.iag.bg. Нарушението е извършено и открито на 08.03.2022 г. на територията на РДГ - Берковица, СЗДП ТП ДГС - Говежда, общ. Георги Дамяново, обл. Монтана.

При извършената служебна проверка за законосъобразност на атакуваното НП съдът установи, че в хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, като всяко едно от тях е със самостоятелно отменително основание.

Актът за установяване на административно нарушение не съдържа място на нарушението, като отбелязването на словосъчетанието: „РДГ Берковица ТП ДГС Говежда общ.Георги Дамяново“, не представлява изпълнение на изискванията на разпоредбата на чл.42, ал.1,т.3 от ЗАНН.

Наказателното постановление е издадено за това, че : „В качеството си на лице по чл.211,ал.2,т.2 от Закона за горите, лицето е издало превозен билет № 9671/00014 от 08.03.2022 Г./172448-92Н2В41 за транспортиране на дървесина, в който като основание за издаването му е посочен предходен превозен билет с № 2081/00072/05.02.2022/105304-D1F...“. Прието е с това деяние да е нарушил чл.9а от Наредба № 1/2012 година за контрола и опазването на горските територии и т. 11.7.2 от Заповед № ЗАП1019/17.11.2021 година на ИД на ИАГ и на основание чл.257,ал.1,т.2 от ЗГ жалбоподателя е наказан с глоба в размер на триста лева.

В наказателното постановление е налице противоречие между отразеното досежно извършеното деяние и посочените законови разпоредби, които са нарушени, несъответствие между цифровото и словесно описание на нарушението, което е нарушение на правото на защита на жалбоподателя.

Налице е противоречие и между акта за установяване на нарушението и 2 наказателното постановление досежно самото нарушение и неговото описание. Описаното в НП като деяние издаване на превозен билет на основание предходен превозен билет не е нарушение на никаква норма и няма нищо общо с описаното като деяние в АУАН, а в съчетание със следващия го абзац „по който № 9671 /00012/15.02.2022/171537-E0DT2F0“ прави същото на практика неразбираемо, лишено е от смисъл и също не е нарушение на никаква правна норма.

Само на това основание и без да се обсъжда казуса по същество – извършено ли е деяние, виновно ли е извършено, правилно ли е определен вида и размера на наложеното наказание, съдът намира, че атакуваното НП е незаконосъобразно и следва да се отмени.

Водим от горните съображения и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд гр.Монтана

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 252 от 14.04.2022г. на директора на РДГ – Берковица , с което на Р. Д. Р. от село Георги Дамяново, обл.Монтана е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00 лева на основание чл.257 ал.1 т.2 във вр. с чл.9а от Наредба № 1 от 30.01.2012г. за КОГТ, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред АС-Монтана в 14 дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3