Определение № 25 от 03.02.2023, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25 гр. Силистра, 03.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Ив. Краева като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело № 20223400900038 по описа за 2022 година

След размяна на книжа по т. д. № 38/2022г. по описа на СОС и с оглед преценка за наличие хипотеза по чл.229, ал.1, т.5 ГПК, съдът изискал от ОП Силистра информация дали има привлечено лице като обвиняем по образуваното Досъдебно производство с № 19/2021г. по описа на ОСлС към ОП- Силистра, пр.пр.№ 751/2021г. на ОП- Силистра, на коя дата и за какво престъпление; дали има постановен краен акт по досъдебното производство и какъв е той.

От отговора, обективиран в писмо изх. № 241/26.01.2022г. на ОП – Силистра, съдът прави изводи за наличие на хипотеза по чл.229, ал.1, т.5 ГПК.

Предявените от ищците по т.д.№38/2022г. искове с правно основание чл. 432 от КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди са основани на твърдения за виновно и противоправно поведение на водача, управлявал л.а. „Форд„ с per. № СВ 1534 ВМ – Д Й, като по този начин реализирал ПТП и причинява смъртта на техния син, поради което фактическият състав, обуславящ отговорността на ответника ЗАД АРМЕЕЦ АД, включва вредата да е настъпила в резултат на престъпление. По повод осъщественото ПТП по твърдения на ищците е досъдебно производство № 19/2021г. по описа на ОСлС към ОПСилистра, пр.пр.№ 751/2021г. на ОП- Силистра, което не е приключило. Предвид това и доколкото в гражданския процес само по изключение в посочените в чл.124, ал.5 от ГПК случаи, може да се установява дали дадено деяние съставлява престъпление и кой е извършителят, а такива (прекратяване или спиране на наказателното преследване) в случая не са налице, то при наличие данни, че вредоносното деяние осъществява състав на престъпление, като разследването вече е започнало, то едва след приключване на наказателното производство, било то с постановление за прекратяване или с внасяне на обвинителен акт в съда и постановяване на присъда, въведеният с исковата молба спор ще може да бъде разрешен – така определение по в.ч. търговско дело № 302/2022г. на 1

Варненски апелативен съд, Определение 50395/27.09.2022г. на ВКС по ч.т.д№1871/2022.

Предвид това производството по исковете с правно основание чл. 432 КЗ подлежи на спиране на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, за да бъде съобразено решението по претенциите за обезщетяване на вреди с крайния изход на образуваното по случая наказателното производство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д. № 38 по описа на СОС за 2022 година до приключване с влязла в сила присъда или постановление за прекратяване на разследването, водено по Досъдебно производство с № 19/2021г. по описа на ОСлС към ОП- Силистра, пр.пр.№ 751/2021г. на ОП- Силистра, на основание чл.229, ал.1, т.5 ГПК.

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от връчването му на страните пред Варненски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________

2