Определение № 10065 от 27.06.2024, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10065 гр. София, 27.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Ваня Н. Иванова

Виктория Недева като разгледа докладваното от Виктория Недева Въззивно гражданско дело № 20241100502877 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 267 ГПК.

С решение № 20106313/23.10.2023 г. по гр. д. № 69747/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 46 състав, са отхвърлени:

1. исковете на Е. Н. Г. срещу Столична община и срещу Р. Н. Г. с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответниците, че Е. Н. Г. е собственик на УПИ III-367 от кв. 177, по плана на гр. София, м. „Лозенец“ - III - та част, с площ от 375 кв.м., находящ се в гр. София, ул. ****, при съседи: ул. „Бигла“, УПИ-366, УПИ I-371,372, УПИ IV-368, УПИ VIII-368, който имот съгласно КККР на гр. София, община Столична, одобрени със заповед № РД-18-739/21.11.2017 г. на Изпълнителния директор на АГКК представлява поземлен имот с идентификатор № ***, с адрес на поземления имот: гр. София, район „Лозенец“, ж.к. „Лозенец“, ул. **** А, с площ на имота 370 кв.м, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, предходен идентификатор: няма, с номер по предходен план: 367, квартал парцел III, при съседи: ***, ***, ***, ***,

***, на основание давностно владение, осъществено от ищцата и от нейния наследодател К.Г. за периода от 05.02.1952 г. до 02.12.2019 г.;

2. исковете на Р. Н. Г. срещу Е. Н. Г. и Столична община с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответниците, че Р. Н. Г. е собственик на 1/2 идеална част от УПИ III-367 от кв. 177, по плана на гр. София, м.

„Лозенец“ - III - та част, с площ от 375 кв.м., находящ се в гр. София, ул. ****, при съседи: ул. „Бигла“, УПИ-366, УПИ I-371,372, УПИ IV-368, УПИ VIII-368, който имот съгласно КККР на гр. София, община Столична, одобрени със заповед № РД-18-739/21.11.2017 г. на Изпълнителния директор на АГКК представлява поземлен имот с идентификатор № ***, с адрес на поземления имот: гр. София, район „Лозенец“, ж.к. „Лозенец“, ул.

**** А, с площ на имота 370 кв.м, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, предходен идентификатор: няма, с номер по предходен план: 367, квартал парцел III, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***, и на 1/2 идеална част от гараж с идентификатор ***, със застроена площ от 18 кв.м., брой надземни етажи 1, брой подземни етажи няма данни, предназначение: хангар, депо, гараж, на основание 1 давностно владение, осъществено от ищцата и от нейния наследодател К.Г. за периода от 05.02.1952 г. до 01.03.2021 г.;

3. исковете на О. Ч. К. срещу Е. Н. Г., Р. Н. Г. и срещу Столична община с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответниците, че О. Ч. К. е собственик на УПИ III-367 от кв. 177, по плана на гр. София, м. „Лозенец” – III - та част, с площ от 375 кв.м., находящ се в гр. София, ул. ****-A, при съседи: ул. „Бигла“, УПИЗ66, УПИ 1-371,372, УПИ IV-368, УПИ VIII-368, който имот съгласно КККР на гр. София, община Столична, одобрени със Заповед № РД-18-739/21.11.2017 г. на Изпълнителния директор на АГКК представлява поземлен имот с идентификатор № ***, с адрес на поземления имот: гр. София, район „Лозенец“, ж.к. „Лозенец“, ул. **** А, с площ на имота 370 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, предходен идентификатор: няма, с номер по предходен план: 367, квартал парцел III, при съседи: ***, ***, ***,

***, ***, на основание осъществено давностно владение за периода от 01.06.1996 г. до 01.02.2023 г.

С решението си СРС е присъдил разноски съобразно изхода на спора.

Горепосоченото решение е обжалвано с въззивна жалба вх. № 25041677/21.11.2023 г. на Е. Н. Г., въззивна жалба вх. № 25041938/23.11.2023 г. на О. Ч. К. и въззивна жалба вх. № 25044446/19.12.2023 г. на Р. Н. Г..

Във въззивна жалба вх. № 25041677/21.11.2023 г. на Е. Н. Г.се излагат подробни съображения за допуснати от първоинстанционния съд нарушения на материалния и процесуалния закон, както и за необоснованост. Изложени са оплаквания за неправилност на решението в частта за разноските, като се поддържа, че присъденото в полза на Р. Г. адвокатско възнаграждение е прекомерно, тъй като съдът не е съобразил всички извършени действия от процесуалния представител на Р. Г.. Изложени са и доводи за прекомерност на определения размер на присъденото юрисконсултско възнаграждение в полза на Столична община. В петитума на жалбата се прави искане за отмяна на решението в частта за разноските, алтернативно – присъдените разноски за бъдат намалени съобразно изложените в жалбата съображения.

Във въззивна жалба вх. № 25044446/19.12.2023 г. на Р. Н. Г., чрез адв. П. К., също се излагат подробни доводи за неправилност на обжалваното решение. Излагат се и доводи за неправилност на решението в частта за разноските, като е поддържа, че Е. Г. и О. К., с оглед изхода на спора, следва да покрият всички разноски в производството, както и че присъденото в полза на Столична община юрисконсултско възнаграждение е присъдено в нарушение на закона.

Предвид изложеното, настоящият състав счита, че въззивна жалба вх. № 25041677/21.11.2023 г. и въззивна жалба вх. № 25044446/19.12.2023 г. съдържат искания за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, поради което настоящото въззивно производство е преждевременно образувано и следва да се прекрати, а делото - да се върне на Софийски районен съд за произнасяне по това искане.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 2877/2024 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, II-Б въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 46 състав, за произнасяне по съдържащите се във въззивна жалба вх. № 25041677/21.11.2023 г. и въззивна жалба вх. № 2

25044446/19.12.2023 г. искания за изменение на постановеното по делото решение № 20106313/23.10.2023 г. в частта за разноските.

След произнасяне по реда на чл. 248 ГПК, делото да се изпрати на СГС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3