Разпореждане № 2070 от 21.06.2019, Окръжен съд - Бургас

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№V- 2070

На 21.06.2019г. в закрито съдебно заседание по въззивно гражданско дело №878 по описа за 2019г. на Бургаския окръжен съд, съдията докладчик по делото - Галя Белева, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба, подадена от адв.Мариана Д. като пълномощник на А.С. *** против решение №72/15.04.2019г. постановено по гр.д.№596/2018г. по описа на Районен съд Поморие. Сочи се, че решението е недопустимо, неправилно, незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила, поради което се иска неговата отмяна. Направени са доказателствени искания.

Въззиваемият Т.Ж.И., представляван от адвокат П.Х. е представил своевременно отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна и моли решението да бъде потвърдено. Моли доказателствените искания на въззивницата да не бъдат уважавани на основание чл.266 и чл.156, ал.2 и ал.4 от ГПК. Представя като доказателства съдебно решение и две определения по дела между същите страни.

При проверката за допустимост на въззивното производство съдът констатира, че въззивната жалба е нередовна.

Същата е подадена от пълномощник-адв.М.Д., за която няма доказателства да са упълномощена да подаде въззивна жалба или да представлява въззивницата пред Бургаския окръжен съд. Тази нередовност е констатирана от РС- поморие, който е дал съответните указания с разпореждане от 08.05.19г. Въпреки това по делото е представено пълномощно и договор за правна помощ от 14.05.2019г., в който е посочено, че адв.Д. е упълномощена да представлява А.Ш. пред ПРС /т.е. поморийски районен съд, който е първата инстанция, пред който делото е приключило/. В него не е посочено, че пълномощното се отнася до приключване на делото във всички инстанции. На въззивницата не са указвани последиците от неизпълнение указанията на съда, поради което и въззивната инстанция не може да върне жалбата като нередовна. Затова на въззивницата следва да се даде възможност да отстрани тази нередовност.

Същевременно съдът констатира, че с жалбата са направени множество доказателствени искания без да е уточнено какви обстоятелства ще се установяват с тях, поради което не е възможно да се направи преценка за тяхната относимост и допустимост. На страната следва да се даде възможност да уточни доказателствените си искания.

Мотивиран от горните съображения и на основание чл.262, ал.1 ГПК, във вр. с чл.261, т.2 ГПК, съдията –докладчик по делото

Р А З П О Р Е Д И :

ОТМЕНЯ разпореждането от 19.06.2019г., с което делото е насрочено за разглеждане в о.с. на 15.07.2019г. от 9.30ч.

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх.№2118/7.05.2019г. по описа на РС-Поморие, подадена от адв.Мариана Д. като пълномощник на А.С. *** против решение №72/15.04.2019г. постановено по гр.д.№596/2018г. по описа на Районен съд Поморие.

УКАЗВА на А.С. Шинтова, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане следва да представи по делото пълномощно, от което да е видно, че адв.Д. е упълномощена от А. Шинтова да подаде от нейно име жалба против решение №72/15.04.2019г. постановено по гр.д.№596/2018г. по описа на Районен съд Поморие или в същия срок да представи нарочна молба по делото, с което да потвърди извършените без представителна власт действия по подаването на въззивна жалба. При неизпълнение на указанията в дадения срок, въззивната жалба ще бъде върната, а производството по делото- прекратено.

УКАЗВА на А.С. Шинтова, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане следва да уточни какви обстоятелства ще доказва с направените във въззивната жалба доказателствени искания:

1.

Психиатрична експертиза на двете страни. В случай, че поддържа искането, следва да формулира конкретни въпроси към експертизата.

2.

Жалби и преписки от полицията срещу ответника. В случай, че това искане се поддържа, то въззивницата следва да посочи от кое лице са подавани тези жалби и за кой период се отнасят, което е необходимо за преценката за относимост и допустимост на доказателственото искане.

3.

Дело за домашно насилие. В случай, че това искане се поддържа, то въззивницата следва да посочи номера на делото, което иска да бъде изискано.

УТОЧНЕНИЕТО следва да се представи с препис за връчване на насрещната страна.

На страните да се връчи препис от настоящото разпореждане.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: