Решение № 42 от 14.02.2018, Районен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

Р

Е Ш Е

Н И Е № гр. Ловеч, 14.02.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, седми състав, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА Й. при секретаря..........Петя Маринова.............................и в присъствието на прокурора...................................................., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 567 по описа за 2017 г., за да се произнесе, съобрази:

Обективно съединени искове с правно основание чл. 109 от Закона за собствеността и чл. 45 от Закона за задълженията и договорите.

Постъпила е искова молба /уточнена с молби с вх.№

6422/12.06.2017 г., вх.№ 7282/04.07.2017 г. и вх.№ 7515/11.07.2017 г./ от П.В.М., с адрес: ***, „Дом за стари хора“, против АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ - „ОБЛАСТНО ПЪТНО

УПРАВЛЕНИЕ“ – ЛОВЕЧ, в която твърди, че е собственик на поземлен имот с идентификатор ***, който граничи с магистрала - с. Дерманци - гр. Угърчин - с. Микре, и са му причинени вреди след извършване на ремонт на магистралата. Посочва, че преди започване на ремонта имал достъп и възможност да обработва имота си, представляващ нива с площ от 5 097 кв.м., да засява картофи и други зеленчуци, с добивите на които се издържал. Обработвал я с машини, които влизали в нивата. Твърди, че ремонтът на магистралата започнал преди около пет години, като с действията си ответната страна-изпълнител направила невъзможно ползването и обработването на тази нива. Направени били широки и дълбоки бетонови отводнителни канали, като още в началото на направата им ищецът твърди, че е подавал молби и жалби, разговарял с директора на ответната фирма за закриване на една част от 6 м, за да могат да влизат селскостопански машини и да обработва мястото си. Наложителна била и отбивка, с оглед предотвратяване на ПТП, но като резултат получавал само обещания, които останали неизпълнени. Неколкократно отнасял въпроса и до Областния управител, но и от там същият не бил разрешен. Ищецът посочва, че така нивата му пустеела и той губел доходите си от добивите от реколтата, която следвало да получи и продаде. Твърди, че четири декара засаждал с картофи, като от декар получавал по два тона или общо от четири декара за пет години получавал реколта за сумата от 19 200 лв. Тези вреди и щети ищецът счита, че са му причинени от ответната страна при ремонта на магистралата, като не са му осигурили път до имота му.

Моли за постановяване на решение, с което да бъде осъден ответника да му възстанови пътя до имота му, индивидуализиран в уточняваща молба вх. № 7515/11.07.2017 г., представляващ поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Угърчин, одобрени със Заповед № РД-18-28/01.04.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр.

Угърчин, местност „Мустакерска воденица”, с площ 5 097 кв.м., трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – нива, стар идентификатор – няма, номер по предходен план – 695030, съседи:

***, ***, ***, ***, ***, като ответникът да осигури достъп до имота, покривайки част от канавката – около 6 метра и направи отбивка за имота, както и да му заплати сумата от 19 200.00 лева – обезщетение за вреди, представляващи пропуснати ползи от същия имот за периода, уточнен в молба вх.№ 7282/04.07.2017 г., а именно: от 01.01.2013 г. до 31.12.2016 година, ведно с разноски и лихви.

В законоустановения едномесечен срок е постъпил писмен отговор от ответника, чрез пълномощник адв. Филип Филипов, в който са изложени съображения за неоснователност на претенцията. Признава, че действително по част от пътя „Дерманци-Угърчин-Микре“, в това число и пред имота, посочен от ищеца, са извършени строително-ремонтни дейности, като проектът е финансиран по Оперативна програма „Регионално развитие 2007-2013“, Първи етап. Посочва, че съгласно приложения към отговора Проект за основен ремонт на пътен участък от Път III-307 „Дерманци-Угърчин-Микре“, който път е третокласен, а не магистрала, както се твърди от ищеца, е било възложено от Изпълнителна агенция „Пътища“ /сега Агенция „Пътна инфраструктура“/, ОПУ-Ловеч, извършването на основен ремонт на пътния участък от км 17+000 до км 41+530, като една от основните цели за осъществяване на проекта според обяснителната записка била подобряване отводняването на пътя. Изтъква, че строежът е въведен в експлоатация с издадено Разрешение за ползване № ДК-07-СЗР-27/14.05.2012 г. на Дирекция за национален строителен контрол към МРРБ, в което е отразено, че строежът е изпълнен в съответствие с одобрените строителни книжа. В отговора ответникът признава също, че действително при изпълнението на проекта не е предвидено и не е изпълнено директно заустване /достъп/ от главния път до поземления имот с идентификатор №

*** по КККР на гр. Угърчин, като посочва, че практически и технически не е възможно да се даде достъп от пътя до всеки един от имотите, тъй като това ще доведе до създаване на предпоставки за реализиране на ПТП в тези участъци.

Твърди, че в конкретния случай, както било отразено и в обяснителната записка на проекта, са запазени старите, съществуващи зауствания на пътя към земеделските имоти, като проектната документация е минала към всички съгласувателни фази и е дадена възможност на заинтересованите лица да обжалват актовете, с които е одобрена. Ответникът категорично не приема твърдението на ищеца, че след извършените строително-ремонтни работи е преустановен достъпа му до имота. В тази връзка твърди, че достъп до имота има и към настоящия момент, тъй като непосредствено пред съседния поземлен имот с идентификатор № *** било изпълнено заустване на пътя, което заустване /отклонение/ свързва Път III-307 с имот с идентификатор №

***, собственост на Община Угърчин и с начин на трайно ползване: за селскостопански, горски, ведомствен път. Според ответника, това предполага, че този имот осигурява пряк достъп до всички имоти, разположени извън обхвата на пътя, включително и до имота на ищеца, с който граничи. По-нататък в отговора са наведени доводи, че не е осъществен фактическия състав на отговорността за обезщетяване за непозволено увреждане.

В съдебно заседание, ищецът лично и с процесуалния си представител адв. Ж., назначена по ЗПрП, поддържа предявените искове и моли да бъдат уважени. В пледоария по същество адв. Ж. развива съображения за основателност на претенциите. Претендира присъждане и на направените разноски за съдебни експертизи.

Ответникът се представлява от адв. Филипов, който моли за отхвърляне на исковете и доразвива съображенията си, изложени в писмения отговор. Претендира присъждане на направените разноски по делото съгласно представения списък.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и от доводите на страните, всички преценени поотделно и в съвкупност, съдът приема за установено следното:

От представената скица на поземлен имот № 15-552978/06.11.2017 г., издадена от Служба по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ – гр. Ловеч, е видно, че В.Ц.М. е вписан като собственик на процесния поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Угърчин, одобрени със Заповед № РД-18-28/01.04.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. Угърчин, местност „Мустакерска воденица”, с площ 5 097 кв.м., трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – нива, стар идентификатор – няма, номер по предходен план – 695030, съседи:

***, ***, ***, ***, ***.

От удостоверение за наследници изх.№ АО-08-394/31.10.2017 г., издадено от Община Угърчин, се установява, че В.Ц.М. е починал на 07.10.1980 г. и оставил за свои наследници по закон: Р.В.Б./дъщеря/, ищецът П.В.М. /син/ и М.В.Д./дъщеря/, починала на 25.03.1970 г. и оставила за свои наследници двама сина – В. В. Д. и Й В. Д..

Ответникът признава, че действително по част от пътя

„Дерманци-Угърчин-Микре“, в това число и пред имота на ищеца, са извършени строително-ремонтни дейности, като проектът е финансиран по Оперативна програма „Регионално развитие 2007-2013“, Първи етап.

От представения с отговора одобрен Проект за основен ремонт на пътен участък от Път III-307 „Дерманци-Угърчин-Микре“, се установява, че през 2007 г. е било възложено от Изпълнителна агенция „Пътища“ /сега Агенция „Пътна инфраструктура“/, ОПУ-Ловеч, извършването на основен ремонт на пътния участък от км 17+000 до км 41+530, като целта за осъществяване на проекта, според обяснителната записка, е била възстановяване и подобряване на транспортно-експлоатационните качества и носимоспособността на съществуващата пътна настилка и пътното тяло за осигуряване условия на безопасност на движението, комфорт на пътуващите и подобряване на отводняването на пътя.

Проектираният пътен участък е част от Републиканската пътна мрежа – трети клас и се намира в хълмист и планински терен. Посочено е, че пресичанията с улици, общински пътища и ССП са решени като зауствания и не се променят схемите им, като е предвидено асфалтиране на 20 м от заустванията.

Издадено е Разрешение за ползване № ДК-07-СЗР-27/14.05.2012 г. на Дирекция за национален строителен контрол към МРРБ, относно строеж: „Ремонт на Път III-307 Дерманци-Угърчин-Микре от км 17+000 до км 41+462“, в което е отразено, че строежът е изпълнен в съответствие с одобрените проекти, Разрешение за строеж № 2/27.12.2007 г., издадено от Областен управител на Област Ловеч, Протокол от 05.07.2011 г. за откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и ниво на строежи от техническата инфраструктура с констатации от извършени проверки на контролираните нива. Отразено е също, че за строежа е представена необходимата документация съобразно Наредба № 3 за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри /обн. ДВ, бр. 41/2005 г./, съгласно Удостоверение № 99-1289-11-10-992/26.01.2012 г., издадено от Служба по геодезия, картография и кадастър – гр. Ловеч.

По делото е допусната съдебно-техническа експертиза с вещо лице със специалност „пътно строителство“. В изпълнение на поставените му задачи експертът, въз основа на материалите по делото, както и извършени справки в СГКК – Ловеч, ОПУ-Ловеч и оглед на място, е констатирал, че за отводняване на пътя са предвидени няколко мероприятия, първото от които е подмяна на съществуващите облицовани окопи с нови ЕО – 1,5/100 поради изключително лошото им моментно състояние. Констатирал е също, че съгласно проекта всички пресичания с улици, общински и селскостопански пътища са решени като зауствания и не се променят схемите им. При реализацията на проекта от км 32+160 до км 32+390 на път III-307 – дясно е изпълнен нов облицован окоп, в който участък от пътя попада и процесния имот.

В този участък от пътя не е предвидено по проект и не е изпълнено заустване до процесния имот с идентификатор № ***. Съгласно проекта и екзекутивния чертеж, приложени към делото, заустване от път III-307 към поземлените имоти е изпълнено на км 32+540 – дясно, като заустването има трайно покритие – асфалтова настилка. През това заустване, вещото лице е констатирало, че се осъществява достъп от път III-307 до имот с идентификатор № ***, който е собственост на Община Угърчин с начин на трайно ползване – за селскостопански, горски, ведомствен път.

Въз основа на горните констатации, вещото лице е дало заключение, че от републиканския път III-307 Дерманци-Угърчин-Микре няма изграден директен достъп за влизане на земеделски машини до процесния имот с идентификатор № ***, представляващ нива с площ 5097 кв.м. в местност „Мустакерска воденица“ – гр. Угърчин. Към момента на огледа – м. ноември 2017 г., посоченият имот не е обработваем. Съгласно приложените към делото част от проекта за основен ремонт на път III-307 и екзекутивни чертежи, в участъка на процесния имот проектът е изпълнен в съответствие с утвърдената проектна документация. Изграденото заустване от път III-307 на км 32+540 – дясно е към поземлените имоти с № *** и № *** – съседи на процесния имот. Така изграденото заустване дава възможност за преминаване от републиканския път III-307 до пътя, собственост на Община Угърчин, представляващ поземлен имот с идентификатор № ***.