Присъда № 80 от 18.08.2025, Районен съд - Плевен

М О Т И В И към Присъда №80/18.08.2025г. по НОХД

№ 1265/2025г. по описа на РС-Плевен

Обвинението е против Й. Н. В. от гр. Плевен, ЕГН: ********** за това, че:

1. Ha дата 21.06.2024 год. в гр.Плевен, обл.Плевен, ул. ****, държал за себе си чрез съобщителна технология: телефон марка „****” модел “**** с IMEI 1: ******** с IMEI 2: ***** с поставена СИМ карта на мобилен оператор ** с номер *******, порнографски материали /снимки/, за чието създаване са използвани лица, които изглеждат като ненавършили 18 годишна възраст с неустановена самоличност, както следва:

************** и други снимки, които могат да бъдат разгледани в директорията ****_************ на приложената флаш памет към експертизата /148 стр./

Държал за себе си чрез съобщителна технология: телефон марка „****” модел “**********” с IMEI 1: ******** и с IMEI 2: *********** с поставена СИМ карта на мобилен оператор ** с номер ************** порнографски материали /снимки/, съхранени в директорията **** ************ на приложената флаш памет към експертизата /148стр/, за чието създаване са използвани лица, които изглеждат като ненавършили 18 годишна възраст с неустановена самоличност - престъпление по чл. 159, ал.6 от НК.

2. През периода 13.06.2024г.-14.06.2024г. в гр.Плевен се опитал да склони лице, ненавършило ****** възраст /М.М.Д. ЕГН: ********** - на ********/ да наблюдава похотливо показване на човешки **** и ******, като деянието е извършено повторно - престъпление по чл.155б, ал.3, т.4, вр. чл.155б, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура – гр.Плевен поддържа така повдигнатите срещу подсъдимия обвинения. Счита същите за доказани по несъмнен начин, въз основа на всички събрани в хода на досъдебното следствие доказателства, пледира съда да признае подсъдимия за виновен и да наложи наказание от средата към минимума на предвиденото в закона. Счита, че по отношение на подсъдимия наказанията следва да бъдат определени при условията на чл.54 от НК.

Защитникът на подсъдимия, адв. В.П. от ПАК моли съда да бъде предприета процедура по съкратено съдебно следствие. Пледира на подзащитния й да бъде постановена справедлива присъда, като бъде наложено наказание при приложение на разпоредбата на чл.55 от НК. Защитникът на подсъдимия излага доводи при определяне на наказанието, че следва да бъдат взети предвид, че се касае за лице с ********** и значително **** изискващи грижи и лечение. Моли да бъде прието, че е налице изключително смекчаващо вината обстоятелство – **********, който не изключва вменяемост, както и 1 липса на настъпили вредни последици от деянието. Моли на основание чл.55, ал.3 от НК да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание глоба за престъплението по чл.159, ал.6 от НК, тъй като подзащитният й не работи и няма средства, не реализира трудови доходи.

Подсъдимият Й. В. признава вината си, не дава обяснения, дава съгласие за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие пред първата инстанция. Моли съда за минимално наказание.

След преценка на събраните доказателства, при отчитане изискванията, вписани в нормата на чл.373, ал.3 от НПК, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Й. В. живее в гр. Плевен, като не учи и не работи. Същият притежавал 1 брой лаптоп марка **** модел **********, 1 брой мобилен телефон марка **** ******* с IMEI 1: ******** с IMEI 2: ***** и 1 брой мобилен телефон **** ********** с IMEI 1:******** и с IMEI 2:

***********. И трите устройства били използвани единствено от подсъдимия, като в същите имало инсталирани различни програми за интернет комуникация, сред които ****, ****, *******, ******* ********, *******, а поставените в мобилните устройства СИМ карти били регистрирани на името на сви***лката М.Ц. - негова ***.

На 13.06.2024г., подсъдимият Й. В. изпратил на ***** М.Д., на *** от град Плевен покана за приятелство в социалната мрежа „***“ от четири различни, ползвани от него профили, един от които бил „*****“.

Междувременно, вечерта на същата дата, сви***лката Р.А. - **** на ***** Д., взела мобилния телефон на ****, за да провери, какво се случва в ежедневието му, при което установила изпратените от подсъдимия покани в социалната мрежа и желанието му да търси контакт с ***то. Тъй като покрай работата й в „******“, подсъдимият й бил служебно известен, сви***лката А. решила да се представи за ****, като отговаря от неговия профил в социалната мрежа.

Комуникацията между сви***лката Р.А. и подсъдимия започнала около 23.00 часа на 13.06.2024г. и продължила до 14.06.2024г. Подсъдимият В., със съзнанието и субективната увереност, че си кореспондира именно с избрания от него събеседник, ***** М.Д., инициирал диалог с него с намерение да го предразположи, като дори попитал на колко години е, къде учи, къде живее и дали познава Ю. на *** от ****** на ж.к.“*******“, тъй като сви***лката А. от името на **** посочила, че живее именно в този квартал. У подсъдимия се формирало решение да склони М.М.Д., с когото имал съзнание, че общува, да наблюдава похотливо показване на човешки **** и ******.

Подсъдимият поискал да се види с ***то, с което мислел, че си пише, държейки да бъде включена камерата по време на разговора, именно с желание да постигне престъпното си намерение. За целта проявил сериозна упоритост в това си намерение. Сви***лката А. отказала под предлог, че родителите не разрешават да говори с непознати. Решен да осъществи намерението си обаче, подсъдимият Й. В. станал настоятелен и предложил да 2 даде паричната сума от 100.00 лева на „М.Д.“, ако си включи камерата.

Сви***лката А. отново отказала, при което подсъдимият продължил с опита си да накара Д. да наблюдава похотливо показване на **** и ****, набрал на видеоразговор двукратно профила на М.Д.. Сви***лката А., след като спряла своята камера и микрофон, приела видеоразговорите, по време на които подсъдимият В. извадил ********, започнал да ***** и ****. Сви***лката Р.А. го попитала дали харесва момчета, тъй като тя е такова, на което В. отговорил с отрицателно и преустановил комуникацията.

За случилото се сви***лката сигнализирала компетентните органи, като приложила 1 брой оптичен носител съдържащ 31 броя скрийншота и два клипа от проведения между нея и подсъдимия разговор.

Подсъдимият проявявал интерес към порнографски материали- снимки, за създаването, на които са използвани лица, ненавършили 18 години или лица, които изглеждат като такива и воден от този си интерес държал в мобилния телефон марка “****” модел ******** с IMEI 1: ******** с IMEI 2:

***** с поставена СИМ карта на мобилен оператор ** с номер: ******* порнографски материали /снимки/, за чието създаване са използвани лица, които изглеждат като ненавършили 18 годишна възраст с неустановена самоличност, както следва: ************** и други снимки, а в мобилния телефон марка „****” модел “**********” с IMEI 1:******** и с IMEI 2:

*********** с поставена СИМ карта на мобилен оператор ** с номер:

**************, подсъдимият В. държал порнографски материали /снимки/ за чието създаване са използвани лица, които изглеждат като ненавършили 18 годишна възраст с неустановена самоличност.

На 21.06.2024г. по реда на чл.161, ал.1 от НПК, в дома на подсъдимия Й.

В., находящ се в град Плевен, ул. ********* било извършено претърсване и изземване, в хода на което били намерени и иззети, както следва: Обект №1: 1 брой лаптоп марка **** модел ***********, с парола „*****. Акаунтът ******* е асоцииран с ******* IP адрес: *****, паролата на профила във *** е .@******** Обект №2: 1 брой мобилен телефон марка **** ******* с IMEI 1:

******** с IMEI 2: ***** без парола и обект №3: 1 брой мобилен телефон **** ********** с IMEI 1:******** и с IMEI 2: ***********.

В мобилния телефон марка “****” модел ******** с IMEI 1: ******** с IMEI 2: ***** с поставена СИМ карта на мобилен оператор ******, с номер:

******* било установено, че подсъдимият Й. В. държи порнографски материали /снимки/, за чието създаване са използвани лица, които изглеждат като ненавършили 18 годишна възраст с неустановена самоличност, както следва: ************** и други снимки, а в мобилния телефон марка „****” модел “**********” с IMEI 1: ******** и с IMEI 2: *********** с поставена СИМ карта на мобилен оператор ****** с номер: **************, подсъдимият В. държал порнографски материали /снимки/ за чието създаване са използвани лица, които изглеждат като ненавършили 18 годишна възраст с неустановена самоличност.

3

С оглед изясняване на обстоятелствата по случая, в качеството на сви***ли са разпитани лицата М.Х.Ц., Д.К.К. и Р.Б. А..

В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена комплексна съдебна психолого- психиатрична и сексологична експертиза, видно от заключението на вещото лице е, че Й. В. е с лека **********, значително ****, изискващо грижи или лечение и страда от ****. Леката ********** и ****та, поотделно и заедно не могат да се приравнят към „продължително“ разстройство по смисъла на чл.33 от НК и не нарушават психичната годност на В. да разбира свойството и значението на извършеното или да ръководи постъпките си към периода на инкриминираното деяние.

Леката ********** не възпрепятства психичната му годност да възприема, фиксира и понастоящем да репродуцира конкретно-образно факти и събития в тяхната последователност, тоест може да дава достоверни показания. Същият е склонен целенасочено да изкривява информация за факти и събития с оглед себеоневиняването си. Дава съответни отговори, но непоследователни, неточни, непълни, скача от тема в тема, споделя множество несъществена информация с множество фантазии елементи, което в голяма степен се дължи на защитното му поведение. Й. В. е пълнолетно лице с *****, който не възпрепятства психичната му годност да разбира смисъла на извършваните следствени действия спрямо него и не е налице медицинска пречка, която да възпрепятства участието му във фазите на водения срещу него наказателен процес. При установяване на вина и налагане на наказателна мярка от съдебна инстанция, може да разбира смисъла й, тоест той е наказателноотговорен.

Сексуалната анамнеза очертава В. с нормален **** с *** и насоченост към ****. При задоволяване на **** формираните ****, същият е склонен към ***.

Видно от заключението на изготвената допълнителна съдебна психолого-психиатрична експертиза, при съобразяване на **** на поведението в детска възраст и в юношеството при Й. В. и при първоначалното изследване интелектуалния коефициент доближава възможностите му до тези при лица без *********** при изследването на 14.05.2025г. вече категорично поставя интелектуалното му равнище в нормата, но на границата с ****. В. има изградена ****, отъждествява се като принадлежен към ***************. При отсъствие на интимен партньор поради ***** за установяване и поддържане на партньорски взаимоотношения, започва да търси заместването на обекта с наблюдаване на порнографски материали, които са стимулирали **** му фантазии и са му помагали да постигне възбуда и да се **** *** сам чрез ******. Предвид информацията за личностното функциониране, сексуалността и *****та на Й.

В. да създава и поддържа партньорски взаимоотношения при насочване на интереса си и към ****, се очертава като подтип на ********** - ******, ****, който е изолиран, няма нормален ***, търси връзка с ***, защото няма **** да общува нормално с *** зрели субекти. Похотливото показване на ******** при онлайн комуникация с ***, също се разглежда в хипотезата за **** и 4 проява на ****. В случая не се касае за отсъствие на разум предвид граничен интелект и разглеждан при предходни клинични оценки **** ***** (компенсиран при отзвучаване на **** на поведението). Отсъствието на критичност при прекрачване на граници за приемливост на поведението не е свързано с интелектуалните качества на личността, а с нестабилната й самооценка и погрешните представи, които такива хора си изграждат за себе си в ума си. Относно *** възможности на ****, действително при отслабването им се изисква специфично лечение, за да се минимизира рисковото поведение, но такива грижи при лишените от свобода са регламентирани в чл.40 от НК.

Разпечатката съдържа 35 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/54388ef9-cbd0-4419-a139-a1fbf2a18e70