Протокол № 6938 от 17.11.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6938 гр. Пловдив, 17.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Кремена Димитрова Роглекова (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20215330207529 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 от НПК.

ОБВИНЯЕМ И. Д. А. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и със служебния си защитник от ДП адв. А.Х..

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Няма пречки да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

И. Д. А. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, българско гражданство, със средно образование, неженен, работи като ***, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

1

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ОБВ. А.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да одобрите същото в представения му вид.

АДВ. Х.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното споразумение и молим да го одобрите.

ОБВ. А.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ОБВ. А.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВ. И. Д. А. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, българско гражданство, със средно образование, неженен, работи като ***, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1 и т. 5 вр. ал. 1 от НК за това, че на 10.11.2021 г. на Автомагистрала „Тракия“, посока София, 147 км, /землище на с. Шишманци/, обл. Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Киа“, модел Сеед с регистрационен номер ***, противозаконно е подпомогнал 4 /четирима/ чужденци, представящи се за граждани на ***, да пребивават и преминават в страната в нарушение на закона – без изискуеми документи по чл. 19, ал. 1, т.

1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, а именно:

1.

***;

2.

***;

3.

***;

4.

***, и деянието е извършено по отношение на повече от едно лице.

За така извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1 и т. 5 вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което обв. И. Д. А. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 329зз-219 от 10.11.2021 г. на полицейски орган при РУ – Раковски при ОДМВР – Пловдив, считано на 3

10.11.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обв. И. Д. А. наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.

На основание чл. 381 ал. 5, т. 6, пр. 2 вр. чл. 189, ал. 2 от НПК разноските за преводач на досъдебното производство /за изготвяне на устен превод от *** и *** на български език и обратно при провеждането на процесуално-следствени действия/ в размер на 120.00 /сто и двадесет/ лева, ОСТАВАТ за сметка на съответния орган – ОДМВР гр. Пловдив.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ОБВИНЯЕМ:

ПРОКУРОР:

И.А.

КРЕМЕНА РОГЛЕКОВА

ЗАЩИТНИК:

АДВ. А.Х.

Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: