Определение № 22856 от 22.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22856 гр. София, 22.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. БОРИСОВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. БОРИСОВА Гражданско дело № 20251110153115 по описа за 2025 година

Постъпила е молба от Л. Л. К., с която е поискал да се извърши поправка в протокола от откритото съдебно заседание, проведено на 11.06.2026 г., като срокът, предоставен на ответника, за писмени бележки, да бъде записан правилно от "едноседмичен такъв" в "двуседмичен".

Съдът констатира, че в действителност е налице несъотвествие, като в протокола погрешно е отразено, че на ответника се предоставя едноседмичен срок за писмени бележки, а не двуседмичен, какъвто срок действително председателят на състава устно е посочил и указал на ответника.

Предвидената в чл. 151 ГПК процедура за поправка и допълване на протокола цели отстраняването на допуснати в протокола грешки,като този ред е неприложим в случаите, когато се иска редакция на съдебния протокол на технически грешки и процесуално несъществени изявления на участниците в процеса, които могат да бъдат съобразени и без провеждането на производството по чл. 151 ГПК.

Искането на ответника за поправка на протокола следва да се остави без уважение, доколкото предоставеният срок за писмени бележки може успешно да се съобрази от съда и без провеждане на нарочна процедура за поправка на протокола от съдебното заседание.

Срокът за предоставяне на писмени бележки по своята същност е инструктивен и се предоставя като допълнителна възможност за страната, която може да представи писмени бележки до постановяването от съда на краен акт по съществото на спора - решение. Целта на писмените бележки е страната в писмен вид да изложи обобщен свой анализ на събраните по делото доказателства, както и да изложи своето правно становище относно основателността, респ. неоснователността на предявените искове, като едва след постъпването на такива бележки в указания срок и зачитането им от съда, следва да се пристъпи към постановяване на решение. Ето защо и предвид, че към настоящия момент съдът все още не е постановил краен акт по делото, следва да се укаже на ответника, че има 1 възможност да депозира допълнителни писмени бележки в едноседмичен срок, считано от уведомяването му.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Л. Л. К. да се извърши поправка на протокол от проведеното открито съдебно заседание на 11.06.2026 г.

УКАЗВА на ответника, че може да депозира писмени бележки в допълнителен едноседмичен срок от уведомяването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2