Протокол № 84 от 04.03.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Варна, 04.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора Н. Л. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева Наказателно дело за възобновяване № 20223000600036 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Вносител-осъдено лице ТР. ЗДР. АТ. , редовно призован, води се от органите на РД „Охрана“ – Варна, лично и с адв.АС. ХР. Д. от АК – ВАРНА, надлежно упълномощен.

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор АРНАУДОВА.

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.

АДВ.Д.: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.

ВН.-ОС.Л.А.: - Представям документ от Общината, че принудително изкарват съпругата ми от жилището.

ПРОКУРОРЪТ: - Да се приеме представения документ.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, както и за приемане на представения документ, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заповед от Община – Шумен за прекратяване на наемни правоотношения за настаняване на двучленно домакинство на С.Х..

ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.Д.: – Ув. Апелативни съдии, направил съм искане да се възобнови процеса, т.к. считам, че наложената присъда е неправилна, незаконосъобразна 1 и явно несправедлива.

Подробно съм изложил съображенията си в жалбата и ги поддържам изцяло.

Моля да се върне делото в първоинстанционния съд.

ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми съдии, считам, че искането е неоснователно и Ви моля да го оставите без уважение.

Считам, че съществените за обвинението факти са били изведени от съда в резултат на обстоен анализ на доказателствените източници, няма някаква пренебрегнати и превратно оценени доказателства и са спазени всички процесуални изисквания при формиране на вътрешната воля, вътрешното убеждение на съда по възприетата от него фактическа обстановка.

Съдът е дал отговор на възраженията направени от осъдения и от защитата, с което в пълен обем са били изпълнени изискванията на чл.339, ал.2 от НПК.

По изложените съображения, считам, че не са налице основания, визирани в чл.425, ал.1 от НПК, доводите за нарушение на материалния и процесуалния закон се явяват неоснователни, поради което моля да оставите искането за възобновяване без уважение.

ВН.-ОС.Л.А.: - От съда искам да ми се намали присъдата, т.к. имам починали хора, баща ми почина скоро, имам едно годишно и две годишно дете в къщи. Имам това от Общината, че принудително изкарват съпругата ми.

Искам или да бъда оправдан или да ми бъде намалена присъдата.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2