Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 147 от 14.05.2026, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 349/2026
Вид
Споразумение № 147
Подписан
14.05.2026
В сила
14.05.2026
Състав
Добринка Димчева Кирева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 147 гр. Свиленград, 14.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200349 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Младши прокурор О.

Б..

Подсъдимият К. А., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ Любимец. За него се явява адв. Т. К., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

В залата присъства преводач Б. А. Ш., редовно призован.

Адв. К. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от кюрдски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият К. А. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от кюрдски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Б. А. Ш., който да извърши устен превод от български език на кюрдски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия К. А. преводач Б. А. Ш., който да извърши устен превод от български език на кюрдски език и обратно при възнаграждение в размер на 40 евро, платими от бюджета на съда .

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Б. А. Ш., роден на ************ г. в град Афри, Сирия, кюрд, с 1 двойно гражданство – сирийско и българско, живущ в село **********, област Ямбол, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводач Б. А. Ш. – Владея писмено и говоримо КЮРДСКИ език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Б. А. Ш. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач Б. А. Ш. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К. А. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият К. А. /*-/, роден на ********** година в град ************, Ирак, кюрд по произход, гражданин на Ирак, живущ в град ************, Ирак, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан .

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. К . – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият К. А. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият К. А. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписА. със защитника на подсъдимия К. А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

А д в . К . - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля 2 производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият К. А. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписА.. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия К. А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият К. А. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 14.05.2026 год. в град Свиленград между подписаните О. Б. младши прокурор при Районна прокуратура - гр. Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Т. Г. К. - адвокат от АК-Хасково, служебен защитник на К. А. /*-/, роден на ********** г. в град ************, Ирак обвиняем по бързо производство № 119/2026 г. по описа на ГПУ-Свиленград като констатирахме, че са нА.це условията визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на бързото производство включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият К. А. /*-/, роден на ********** г. в град ************, Ирак, кюрд по произход, гражданин на Ирак, живущ в град ************, Ирак, неженен, неосъждан, основно образование, безработен, без документи за самоличност, по заявени от лицето данни, адрес за призоваване в страната:

СДВНЧ – Любимец се признава за виновен в това, че на 30.04.2026 г. през ГКПП „Капитан Андреево“ – шосе, общ.

Свиленград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.

2 . За така извършеното престъпление по ч л . 279, ал. 1 от НК от обвиняемия К. А. /*-/ със снета по-горе самоличност и на основание чл. 279, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налага наказание "Лишаване от свобода" за срок от 6 /шест/ месеца и „глоба” в размер н а 260 /двеста и шестдесет/ евро.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното 3 наказание "Лишаване от свобода" се отлага за срок от 3 /три/ години.

3. От деянието извършено от обвиняемия К. А. /*-/ не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.

4. По делото няма иззети веществени доказателства необходими за нуждите на наказателното производство.

5. Направените по делото разноски в размер на 15.34 евро за извършен превод на основание член 189, ал. 2 от НПК да останат за сметка на съответния орган, който ги е направил.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.

На обвиняемия К. А. /*-/ , роден на ********** г. в град ************, Ирак чрез преводача от български език на кюрдски език и обратно Б. А. Ш., ЕГН: **********, живущ в село **********, ***************, предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК за неверен превод, беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, правните последици от споразумението, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила присъда за него и не подлежи на въззивно и касационно обжалване, при което обвиняемият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.