Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260084 от 13.10.2022, Районен съд - Шумен

Съд
Районен съд - Шумен
Дело
Гражданско дело 3392/2018
Вид
Решение № 260084
Подписан
13.10.2022
Състав
МИРОСЛАВ ЦВЕТАНОВ МАРКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.247, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.251 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 344 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И

Е

/допълнително по чл.250, ал.3 от ГПК/

260084/13.10.2022г.

13.10.2022г., гр.Шумен

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Районен съд – Шумен, XVI-ти състав, в закрито съдебно заседание, в следния състав:

Районен съдия: М. Марков при секретаря ……, като разгледа докладваното от съдията, гр.дело № 3392 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила молба с вх.№261437 от 01.07.2022г., с последваща втора молба вх.№261440 от 04.07.2022г. от Р.Д.П., трето лице в производството с посочено основание чл.250 и чл.251 от ГПК. По делото също е постъпила молба с вх.№261438 от 01.07.2022г., с последваща втора молба вх.№261441 от 04.07.2022г. от П.Д.П., ответник в производството с посочено основание чл.250 и чл.251 от ГПК. По същество молбите са еднотипни и касаят допълване на решение № 794/05.08.2019г., постановено по делото.

В молбите се сочи, че след като съдът допълни посоченото решение, следва да се произнесе по чл.251 от ГПК.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото и постановеното съдебно решение, констатира, че молбите са недопустими, като просрочени.

В производството с правно основание чл.250, ал.1 от ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това може да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила. Посоченото решение № 794/05.08.2019г. е влязло в сила на 29.08.2019г. Същото не може да бъде променяно и допълвано по реда на чл.250 от ГПК.

Независимо от горното е редно да се отбележи, че с решението си, съдът е преценил всички обстоятелства свързани с предявените искове и е съобразил всички основания на чл. 344 от ГПК, вкл. и по отношение на правото на ползване.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА молба с вх.№261437 от 01.07.2022г. от Р.Д.П., трето лице в производството с посочено основание чл.250 и чл.251 от ГПК.

ВРЪЩА молба с вх.№261440 от 04.07.2022г. от Р.Д.П., трето лице в производството с посочено основание чл.250 и чл.251 от ГПК.

ВРЪЩА молба с вх.№261438 от 01.07.2022г. от П.Д.П., ответник в производството с посочено основание чл.250 и чл.251 от ГПК ВРЪЩА молба с вх.№261441 от 04.07.2022г. от П.Д.П., ответник в производството с посочено основание чл.250 и чл.251 от ГПК Решението да се връчи на страните, като същото може да бъде обжалвано по реда на чл.247, ал.4 от ГПК, т.е. по който подлежи на обжалване решението, а именно пред Окръжен съд - Шумен в двуседмичен срок от връчването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: