Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 19 от 26.01.2026, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Частно наказателно дело 32/2026
Вид
Протокол № 19
Подписан
26.01.2026
В сила
26.01.2026
Състав
София Андонова Радославова

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Шумен, 26.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова и прокурора Е. Д. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова Частно наказателно дело № 20263600200032 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:18 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Я..

Засегнатото лице Б. М. М., нередовно призовано, не се явява.

Видно от изпратената докладна записка от РУ – ***, по данни на лицето М.М. съсед, засегнатото лице Б. М. живее в Кралство Белгия и в гр. *** се прибира през летните месеци.

В съдебно заседание се явява адвокат Н.В. от ШАК.

За да обезпечи процесуалното представителство на засегнатото лице в настоящото производство, съдът е поискал от ШАК определяне на служебен защитник, който да го представлява. Видно от изпратеното уведомително писмо от Адвокатски съвет - Шумен за служебен защитник на засегнатото лице е определен адвокат Н.Г.В..

Водим от горното и на основание чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Б. М. М. - адвокат Н.Г.В. от АК – Шумен.

1

Прокурорът: Моля да бъде даден ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход, няма пречки.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от несъдебен орган на Австрия (на български език) и акта, с който е наложена финансова санкция на Б. М. М. (на немски език) и покана за доброволно плащане на немски език.

Докладва изисканите справки от НБД „Население“, съдържаща данни за трите имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице от 14.01.2026 г., както и докладна записка от деловодител при ШОС относно проверка за лицето Б. М. М. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Адв. В.: Нямам доказателствени искания. Да приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (на български език) и акта, с който е наложена финансова санкция на Б. М. М. (на немски език) и покана за доброволно плащане на немски език.

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото справка от НБД „Население”, както и докладна записка от деловодител при ШОС относно проверка за лицето Б. М. М. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.

Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаема госпожо Окръжен съдия, считам, че са налице необходимите предпоставки за признаване на решението на несъдебен орган. Става дума за нарушение на ЗДвП на съответната държава, поради което не е необходимо двойна наказуемост да бъде изследвана. Надхвърля 70 евро финансовата санкция.

Приложени са всички необходими книжа, попълнено е удостоверение в съответствие с директивата. Връчени са на лицето книжата и не е изтекла давността съобразно българското законодателство, поради което считам, че няма никакви пречки да бъде призната финансовата санкция наложена от несъдебен орган и да бъде изпратена за изпълнение на ТД на НАП.

Адв. В.: Госпожо съдия, и аз също така смятам, че правата на засегнатото лице са спазени. Предвиденото искане за признаване на финансово задължение е законосъобразно, издадено от надлежен орган от Австрия и считам, че трябва да бъде призната тази финансова санкция и ви моля за решение в този смисъл.

След съвещание, съдът обяви решението си в съдебно заседание, като разясни на страните реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________ Секретар: _______________________

3