Разпореждане № 94795 от 04.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 94795 гр. София, 04.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20261110121761 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.129 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Исковата молба,подадена от *** чрез адв.Б.,не отговаря на изискванията на закона и следва да бъде оставена без движение с указания ищецът да конкретизира фактическите обстоятелства,на които се основава исковата претенция - да бъде посочено на коя дата ищецът твърди,че е сключен договор с ответника,да бъде посочено какъв е размерът на заемната парична сума,да бъде конкретизирано по какъв начин е уговорено да бъде връщана паричната сума и какъв е срокът на договора,респективно до коя дата паричната сума е подлежала на връщане,да бъде посочено каква парична сума е заплатена по този договор и в кой времеви период са реализирани плащанията,какъв е размерът на паричната сума,представляващ разликата между заплатената по договора парична сума и заемната парична сума,да бъде посочена цена на иска по всеки от двата иска - по иска за недействителност на договорно правоотношение да бъде посочена стойността на договора,а по иска за връщане на недължимо платена парична сума - да бъде посочен конкретен размер на парична сума,чието връщане ищецът претендира,да бъде внесена държавна такса в размер на по 4 % върху цената на всеки от исковете,но не по-малко от 25,56 евро по всеки от исковете,да бъде надлежно формулирано искане - прогласяване недействителност на кой договор ( с посочване дата на сключване и страни ) се претендира,както и осъждане на каква парична сума претендира ищецът.

Съдът намира,че искането за издаване на съдебно удостоверение следва да бъде оставено без уважение,защото подадената искова молба по съдържание не сочи на предявен конкретен правен спор,произтичащ от конкретно договорно правоотношение,целта на издаване на съдебно удостоверение е да послужи за снабдяване с информация по повод на конкретен спор,предявен по съдебен ред,а изясняването колко и какви договори са сключили страните е неотносимо.

Водим от гореизложеното и на основание чл.129,ал.2 от ГПК, Софийският районен съд РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с указания ищецът чрез пълномощника си в едноседмичен срок от съобщението да приведе исковата молба в съответствие с изискванията на закона съгласно дадените в обстоятелствената част на разпореждането указания.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на съдебно удостоверение.

При неизпълнение на указанията в срок производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2