Определение № 267 от 10.05.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 267 гр. Варна, 09.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Мария Кр. Маринова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20233000500184 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. Г. С. срещу определение № 320/26.01.2023г. на ОС – Варна, постановено по в.ч.гр.д.№ 2489/2022г., с което производството по делото е прекратено поради недопустимост на подадена от жалбоподателката частна жалба против определение на РС – Варна по чл.83, ал.2 ГПК.

По изложени в жалбата доводи за недопустимост и незаконосъобразност на обжалваното определение се иска неговата отмяна и връщане на делото за произнасяне по същество.

Предвид предмета на производството препис от молбата не е изпращан на насрещна страна.

Частната жалба е подадена в срока за обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:

Производството по в.ч.гр.д.№ 2489/2022г. на ОС – Варна е образувано по подадена от настоящата жалбоподателка частна жалба, с която същата е обжалвала отказа на първоинстанционния районен съд да я освободи от заплащане на следващата се държавна такса по предприето от нея обжалване на определение № 260490/26.05.2022г. по гр.д. № 12014/2019г. За да приеме, че така подадената жалба е недопустима въззивният съд е направил извод, че тъй като с влязло в сила определение по в.ч.гр.д. № 2486/2022г. на ОС – Варна жалбата на С. С. срещу определението от 26.05.2022г. е била разгледана по същество, то за нея липсва интерес от искането й за освобождаване от 1 заплащане на държавна такса, респ. от предприетото от нея обжалване на постановения по това искане отказ.

Така постановеното определение е валидно и допустимо, но неправилно.

При извършената служебна справка с цитираното в обжалваното определение в.ч.гр.д. № 2486/2022г. съдът констатира, че освен произнасяне по същество по подадената от жалбоподателката частна жалба, същата е била и осъдена по реда на чл.77 ГПК да заплати невнесената от нея дължима държавна такса по обжалването. Последното е достатъчно да се приеме, че правният й интерес от обжалването на отказа да бъде освободена от тази държавна такса не е отпаднал. Макар определението в.ч.гр.д. № 2486/2022г. да е влязло в сила като необжалваемо, респ. сроковете за изменението му в частта за разноските вече да са изтекли, евентуалното позитивно разрешаване на спора по отказа за освобождаване от въпросната държавна такса би било основание за защита имуществения интерес на жалбоподателката чрез други правни способи.

Ето защо обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на въззивния съд за произнасяне по същество на подадената от С. С. частна жалба.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 320/26.01.2023г. на ОС – Варна, постановено по в.ч.гр.д.№ 2489/2022г. И ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2