Определение № 16599 от 30.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 56476/2025
- Вид
- Определение № 16599
- Подписан
- 30.04.2026
- В сила
- 30.04.2026
- Състав
- МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
- чл.55, ал.1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16599 гр. София, 30.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20251110156476 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 253 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от по искова молба, подадена от А. В. З., чрез адв. М., с която срещу „Микро Кредит“ ЕАД е предявен иск с правно основание чл.55, ал.1, пр. 1 ЗЗД за сумата 1300 лева.
На 23.04.2026 г. по делото е проведено открито съдебно заседание, в което съдът е приел, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника и е обявил, че ще се произнесе с рещение по този процесуален ред.
След приключване на съдебното заседание по делото в 11:30 часа е докладвано постъпилото чрез ЕПЕП становище от ответника чрез адв. М., изпратено на 22.04.2026 г. след работното време на съда и обработено от служител на служба "Регистратура" на 23.04.2026 г. в 9:41 ч. Със същото е оспорен иска и твърденията на ищцата относно размера на заплатените по договора суми, като е представено извлечение от системата на дружеството за извършени по процесния договор за кредит плащания, които ответникът поддържа да са в размер на сумата от общо 2414 лева. Следователно и спорно между страните е каква е сумата, която ищцата е заплатила по договора за кредит и по договора за допълнителни услуги към него.
С оглед изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 253 от ГПК за отмяна на определенията, постановени в откритото съдебно заседание, проведено по делото, за приемане на доклада, приключване на съдебното дирене и даване ход на устните състезания. Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на ищеца чрез адв. М., се осигури възможност да вземе становище по направените оспорвания и по представената от страна на ответника справка, евентуално да ангажира други искания по доказателствата.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението от 23.04.2026г., постановено в открито съдебно заседание по гр. д. № 56476/2025г. по описа на Софийски районен съд, 41 състав, с което е обявен за окончателен доклада по делото, приключено е съдебното дирене и е даден ход на устните състезания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.06.2026 г. от 10.15 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от становище, вх. № 128033/23.04.2026 г., ведно с приложената справка, изготвена от гл.счетоводител на ответника, на ищеца чрез адв. М. по електронен път на посочения на л. 34 от делото електронен адрес за становище в едноседмичен срок.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16599 гр. София, 30.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20251110156476 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 253 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от по искова молба, подадена от А. В. З., чрез адв. М., с която срещу „Микро Кредит“ ЕАД е предявен иск с правно основание чл.55, ал.1, пр. 1 ЗЗД за сумата 1300 лева.
На 23.04.2026 г. по делото е проведено открито съдебно заседание, в което съдът е приел, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника и е обявил, че ще се произнесе с рещение по този процесуален ред.
След приключване на съдебното заседание по делото в 11:30 часа е докладвано постъпилото чрез ЕПЕП становище от ответника чрез адв. М., изпратено на 22.04.2026 г. след работното време на съда и обработено от служител на служба "Регистратура" на 23.04.2026 г. в 9:41 ч. Със същото е оспорен иска и твърденията на ищцата относно размера на заплатените по договора суми, като е представено извлечение от системата на дружеството за извършени по процесния договор за кредит плащания, които ответникът поддържа да са в размер на сумата от общо 2414 лева. Следователно и спорно между страните е каква е сумата, която ищцата е заплатила по договора за кредит и по договора за допълнителни услуги към него.
С оглед изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 253 от ГПК за отмяна на определенията, постановени в откритото съдебно заседание, проведено по делото, за приемане на доклада, приключване на съдебното дирене и даване ход на устните състезания. Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на ищеца чрез адв. М., се осигури възможност да вземе становище по направените оспорвания и по представената от страна на ответника справка, евентуално да ангажира други искания по доказателствата.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението от 23.04.2026г., постановено в открито съдебно заседание по гр. д. № 56476/2025г. по описа на Софийски районен съд, 41 състав, с което е обявен за окончателен доклада по делото, приключено е съдебното дирене и е даден ход на устните състезания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.06.2026 г. от 10.15 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от становище, вх. № 128033/23.04.2026 г., ведно с приложената справка, изготвена от гл.счетоводител на ответника, на ищеца чрез адв. М. по електронен път на посочения на л. 34 от делото електронен адрес за становище в едноседмичен срок.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2