Решение № 131 от 02.07.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. Пазарджик, 02.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристина Л. Пунтева при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева в присъствието на прокурора ПСавов като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело № 20255200200571 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Е. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощеният от началника на Затвора – юрк. Р. изразява становище, че молбата на осъдения

Е. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Е. и пълномощникът му поддържат молбата за УПО.

Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения Е. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

С Протоколно определение от 12.06.2023 г. по НОХД № 496/2023 г. на РС – Хасково е признат за виновен в това, че на 26.05.2023 в с. У. е управлявал 1

МПС след употреба на наркотични вещества, установено по надлежния ред . техническо средство, поради което и на основание чл. 343, “б“, ал.3 от НК е осъден на 3 месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 години. С Протоколно определение № 363 от 03.10.2024 г. по НОХД № 801/2024 г. на РС –Свиленград е признат за виновен в това, че на 29.09.2024 г. през ГКПП „Капитан Андреево“ е превел през границата на страната от Р Турция в Р. България чуждите граждани Х.Д. и Дж. А.Д - граждани на С. без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвал МПС л. а. „Фолксваген Кадди”, поради което и на основание чл. 280. ал.2, т. 3 и т.4. от НК е осъден на 10 месеца лишаване от свобода.

С Протоколно определение №644/03.10.2024 г. по НОХД № 801/2024 г. на РС – Свиленград, на основание чл. 68, ал.1 от НК е постановено да изтърпи ОТДЕЛНО И ИЗЦЯЛО наказание в размер 3 месеца лишаване от свобода по присъда по НОХД № 496/2023 г. на РС – Хасково . Наказанието е изтърпяно от 29.09.2024 г до 28.12.2024 г.

Начало на наказанието по НОХД № 801/2024 г. на РС –Свиленград 28.12.2024 г.

Към 11.06.2025 г. осъденият Е. фактически е изтърпял 5 месеца и 13 дни, от работа 1 месец и 15 дни или общо 6 месеца и 28 дни. Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 2 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 2 месеца и 6 дни.

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Е., че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя рискът от рецидив е определен като среден, в долните граници на скалата - 42 точки с регистриране проблемни зони като следва:

Отношение към правонарушението- в началния етап на изтърпяване на наказанието се отчело изграждане на оневинителни защити, изразяващи се омаловажаване на деянието и импулсивност.

-Управление на финанси и доходи - част от доходите му са били от 2 незаконна дейност, също така при постъпване в МЛС е разчитал прекомерно на външна подкрепа от близките си.

-Умения за мислене не винаги преценявал адекватно обстановката и осъзнавал последствията от грешките си.

-Рискът от сериозни вреди в МЛС, за затворническата общност и служителите е определен като нисък.

Сочи се в становището, че до момента осъденият Е. е с примерно поведение Спрямо служителите проявявал респект и уважение. Отношението му към труда е определено като положително, като в тази връзка е посочено, че още от настаняването му в 30 Пазарджик” изявил желание да се труди.

Сочи се, че същият е с формирани трудови навици и добра трудова история и се отличава като добър и изпълнителен работник.

Според становището, регистрираните промени в следствие на водените корекционно възпитателни мероприятия е него намерили израз при преоценката па риска от рецидив, който е редуциран от 42 г. на 30 т. в отношение към правонарушението, управление на финанси и доходи и уменията за мислене. Сочи се, че осъденият Е. е наясно с причините, поради които е осъден, осъзнавал и признавал вината си.

В заключение е посочено, че наблюденията върху личността и поведението му отчитали цялостно преосмисляне на житейския му път и в частност на допуснатите грешки довели го извършване на престъплението, декларирайки мотивация за положителна промяна и законосъобразен начин на живот, а прогнозите за успешна реинтеграция в условията на свобода е оптимистична и благоприятна.

В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен план.

С оглед на горното съдът приема, че осъденият Е., следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното 3 му наказание „лишаване от свобода“.

Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.

Дефакто обаче осъденият Е. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Е. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 1 месец и 28 дни.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Е. Р. Е. роден на ****, с двойно гражданство, със средно образование, разведен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1 месец и 28 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното му наказание в размер 10 месеца лишаване от свобода с Протоколно определение №363 от 03.10.2024 г по НОХД № 801/2024 г. на РС-Свиленград.

4

На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 1 месец и 28 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в интерес на осъдения.

ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Кърджали за датата на изпълнението на настоящото определение.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Община Д., Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС гр. Кърджали за отразяване в бюлетина за съдимост.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения

Е. и

Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 5