Решение № 116 от 09.04.2026, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. Благоевград, 09.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Калинка К. И. при участието на секретаря Димитрина В. Павлова като разгледа докладваното от Калинка К. И. Административно наказателно дело № 20261210200143 по описа за 2026 година

Делото е образувано с жалба от М. М. К. с ЕГН **********, с адрес гр. ***** чрез адвокат З., против наказателно постановление № 25-1116-004070 от 31.10.2025г. на Началник група в ОД МВР- Благоевград, сектор "Пътна полиция", с което на основание чл. 175, ал. 3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева /102,26 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 година на МВР са отнети общо 10 контролни точки. Искането е за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно. Алтернативно се иска от съда да приложи разпоредбата на чл. 28 ЗАНН. Претендират се и сторените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение. Представено е и писмено становище, в което се изразява становище по същество на делото. Наказващият орган не се явява и не изпраща представител, в писмено становище е направено искане за отхвърляне на жалбата и възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение. По делото са събрани писмени и гласни доказателства, описани в съдебния протокол.

Анализ на тези доказателства дава основание на съда да приеме за установени следните съществени за случая факти:

На 28.04.2025 г. около 1543 часа по ПП-1, главен път Е 79, в района на 376 км. полицейски служители от Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - Благоевград И. Я. и Я. В. са спрели за проверка товарен автомобил категория N1, Ивеко 50 Ц15, собственост на „М.иум 02“ ЕООД, с ЕИК 207578560, с рег. № Е 1187 НР, управляван от М. М. К.. След извършена справка в информационната система на КАТ установили, че автомобилът не е имал застраховка "Гражданска отговорност" и е бил спрян от движение, поради което е със служебно прекратена регистрация на 04.02.2025 година на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП. Затова на водача М. К. е съставен акт за установяване на административно нарушение 1

АУАН серия GA с бланков №3964419 за извършено нарушение по чл. 140, ал.1 от Закон за движение по пътищата. Предвид данните за извършено престъпление по чл. 345 от НК материалите от проверката са изпратени на Районна прокуратура Благоевград за преценка за образуване на наказателно производство, но е направена преценка, че не е извършено престъпление от общ характер и актът е върнат на наказващия орган за налагане на административно наказание по реда на Закон за движение по пътищата.

Видно от представената от Сектор ПП Благоевград информация с писмо с вх. № 6699/18.03.2026 година е, че до „М.иум 02“ ЕООД, който е собственик на автомобила, е изпратено уведомление с рег. № 111600-1848/05.02.2025 година, с което дружеството е уведомено, че МПС с рег. № ***** е със служебно прекратена регистрация на МПС, във връзка с получено уведомление от Гаранционен фонд от 03.02.2025 година. Известието за доставяне е адресирано до „М.иум 02“ ЕООД и на 14.03.2025 година и е получено от майката *****. В последствие е издадено наказателно постановление № 25-1116-004070 от 31.10.2025г. на Началник група в ОД МВР- Б.град, сектор "Пътна полиция", с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на М. М. К. е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева /102,26 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 година на МВР са отнети общо 10 контролни точки. Наказателното постановление е обжалвано пред Районен съд Благоевград при спазване на правилата на чл. 59 от ЗАНН. В жалбата и в съдебното производство е направено възражение за това, че в действителност К. не е знаел за служебно прекратената регистрация на автомобила, тъй като не е бил уведомен за това.

Свидетелите на наказващия орган потвърждават извършената проверка, установените обстоятелства на нарушението и спазената процедура по съставяне и връчване на акта за установяване на административно нарушение.

Анализ на доказателствата по делото дава основание на съда да приеме, че жалбата е допустима и съществото си основателна. Съгласно правилата на чл. 140, ал.1 от Закон за движение по пътищата, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал.3 от ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Съдът намира, че нарушението на задължението по чл. 140, ал.1 от ЗДвП не е допуснато от водача М. К., като не е установено по изискващия се от закона категоричен начин, че той е знаел за това, че управлявания от него автомобил е със служебно прекратена регистрация. В действителност от представеното по делото уведомление с рег. № 111600-1848/05.02.2025 година, на собственика на автомобила „М.иум 02“ ЕООД е изпратено съобщение, че МПС с рег. № ***** е със служебно прекратена регистрация на МПС, но липсват доказателства, че това известие е връчено на управителя или на упълномощено от него лице, тъй като получателя Падарева няма такова качество, а 2 видно от дадените от нея обяснения в досъдебното производство, тя е баба на М. К., но не го е уведомила за полученото съобщение. С оглед на целия събран по делото доказателствен материал, съдът намира, че отсъства елемент от субективния състав на нарушението, който изисква водачът да е знаел обстоятелствата на нарушението и да е искал или допускал настъпване на общественоопасния резултат или в случаите на непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал.3 от НК - водачът да не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди. Не е установена нито една от изискващите от закона форми на умисъл на деЯ.ето, тъй като е установено, че М. К. и не е знаел е, че автомобилът е с прекратена регистрация, за поради което съдът приема, че нарушението не е извършено и наложената на основание чл. 175, ал.3 от Закон за движение по пътищата е незаконосъобразна. Това разбиране на съда е съобразено с мотивите на Тълкувателно постановление № 2 от 5.04.2023 г. на ОСС от НК на ВКС по т. д. № 3/2022 г.

По разноските:

С оглед на обстоятелството, че НП е отменено, право на присъждане на разноските за производството се поражда само за жалбоподателя. Претендира се присъждане на разноски в размер на 200 евро, представляващо заплатено в настоящото производство адвокатско възнаграждение. Административно-наказващият орган е направил възражение за прекомерност на така заплатеното възнаграждение. Като взе предвид сложността на делото и извършената по него работа, съдът намира, че претендираното възнаграждение следва да бъде намалено до 100 евро, което съответства в достатъчна степен на наложените с акта санкции и интереса на жалбоподателя. Съгласно § 1, т. 6 от ДР на АПК разноските следва да бъдат възложени в тежест на ОДМВР Благоевград, която е юридическото лице, съгласно чл.

2, ал. 3 от ЗАвтПр, в чиято структура е включен административният орган - издател на оспореното наказателно постановление.

Предвид изложените мотиви и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 25-1116-004070 от 31.10.2025г. на Началник група в ОД МВР- Благоевград, сектор "Пътна полиция", с което на основание чл. 175, ал. 3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева /102,26 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 година на МВР са отнети общо 10 контролни точки на М. М. К., с ЕГН **********, с адрес гр. *****.

ОСЪЖДА на основание чл.63, ал.3 ЗАНН вр.чл.143, ал.1 АПК ОДМВР Благоевград ДА ЗАПЛАТИ на М. М. К., с ЕГН **********, с адрес гр. *****, сума в размер 100,00 евро за направените по делото съдебни разноски, както и на основание чл.190, ал.2 и чл.416, ал.4 НПК ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата и по сметка на РС- Благоевград държавна такса от по 2,56 евро за служебно издаване на изпълнителен лист.

3

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните пред Административен съд Благоевград.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

4