Определение № 32253 от 31.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32253 гр. София, 31.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело № 20241110171393 по описа за 2024 година

Предявен е осъдителен иск по чл. 500, ал.1, т.3 от КЗ , вр. с чл. 45,ЗЗД за сумата от 354,58лева , изплатено от ищеца ****************АД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски във връзка с ПТП от 26.06.24г. в гр. Перник , при което са причинени щети на а-л „*********** „ с рег. № ******* , заедно със законна лихва от датата на исковата молба.

Ищецът поддържа, че на 26.06.24г. в град Перник пред лаборатория „Цибалаб“ настъпило ПТП между л.а.“**********“ с рег. №********* с водач ответника А. Ф. и л.а.“**********“ с рег. № РК ************, като по последния били нанесени материални щети. Механизмът на произшествието се състоял в това, че водачът на л.а. „***********“ спрял за престой в лентата за насрещно движение, като потегляйки преминал в дясна лента , без да се убеди, че лентата е свободна и по този начин реализирал ПТП. Ищецът като застраховател по застраховка „ГО“ на виновния водач заплатил на собственика на увредения автомобил сумата от 354,58лева, която претендира в настоящото производство от ответника за това, че е напуснал мястото на произшествието преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещението от тях е било задължително.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който по същество признава фактите от фактическия състав на вземането. Желае сключването на спогодба с ищцовата страна , или спиране на производството по делото.

Правото, предмет на иска по чл. 500, ал.1, т.3,КЗ произтича от следните обстоятелства: по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите , в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, управлявало МПС , чиято гражданска отговорност е застрахована при ищеца, е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят по „ГО“ е изплатил на увредения застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди, при условието че водачът е напуснал мястото на ПТП преди идването на органите за контрол на движение по пътищата.

Като безспорни не се нуждаят от доказване обстоятелствата, включени във 1 фактическия състав на вземането.

Следва в срок до съдебното заседание ищецът да заяви желае ли постигане на съдебна спогодба с ответника или спиране на производството по взаимно съгласие, с оглед становището на ответника, изразено с отговора на исковата молба.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ:

Следва да се оставят без уважение исканията за експертизи.

С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект на доклад съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства по делото.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА да вземе становище във връзка с отговора на ответника – относно искането за постигане на спогодба или спиране на производството по делото по взаимно съгласие в срок до първото по делото о.с.з.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за експертизи .

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2025 г. от 10:45 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2