Решение № 1660 от 04.10.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1660 гр. Пловдив, 04.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Костадин Б. Иванов при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело № 20215330100285 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.

Предявен е иск от А. Д. Л., ЕГН **********, с адрес гр. П., ***, бл. ***, вх. *, ет.

*, ап. *, срещу Б. Д. Л., ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „***“ № **, ет. *, ап. **, за делба на поземлен имот №***, ведно с построената в него двуетажна сграда с идентификатор***, както и всички подобрения и приращения в имота, вкл. и второстепенни постройки.

В исковата молба и уточняваща молба от ***г. се твърди, че страните са съсобственици на недвижим имот – Поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.П., одобрени със Заповед № ***/***г. на *** на АГКК, с площ 1132 кв.м., ул. „***“ № **, ведно със сграда с идентификатор *** със застроена площ от 122 кв.м., ведно с всички подобрения и приращения в имота. Твърди се, че на дата ***г. на ищеца били прехвърлени чрез покупко-продажба от майката на страните Г. Т. Л. 14/24 ид.ч. от придобития по наследство от баща им Д.А. Л., поч. на ***г. недвижим имот, описан по-горе. Към датата на прехвърлянето ищецът не е бил в брак. Посочено е, че страните не могат доброволно да поделят съсобствеността, поради което е направено искане за постановяване на решение, с което да се допусне делба на имота, при посочените в 1 исковата молба квоти.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от Б.Л., със становище за допустимост на предявения иск. Не се оспорват твърденията на ищеца, както и посочените в исковата молба квоти на страните в съсобствения недвижим имот.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Районен съд Пловдив, VI състав, е сезиран с иск за делба с правно основание чл.

34, ал. 1 ЗС.

За уважаване искът за делба, по делото следва да се установи, че предметът на делбата е годен обект на правото на собственост, че страните са носители на съответна идеална част от правото на собственост върху включения в делбената маса имот, както и че в производството участват всички съсобстевници.

Процесният поземлен имот, ведно с построените в него двуетажна сграда и второстепенни постройки, се явяват обекти на правото собственост, спрямо които може да се упражнява потестативното право на делба. По настоящото дело, с оглед представените доказателства, участие са взели и всички съсоственици на имота, като квотите им в съсобствеността се поделят, както следва: за ищеца А.Л. – 19/24 ид. част и за ответницата Б. Л. – 5/24 ид. част. В тази насока съдът съобрази следното:

Общият наследодател на страните – Д. А. Л. е придобил собствеността върху 1/4 ид. част от процесния имот по наследство от своя баща – А. Д. Л.. Последният придобил целия имот по силата на Н. а. № **, том **, нот.дело № ***/*** г. на *** при ПРС, като имотът е придобит в режим на СИО със съпругата му Б. С. Т.. По тези обстоятелства не се спори и същите се подкрепят от представения НА № ** от *** г. за покупко-продажба на имота и скица на имота. Останалите 3/4 ид. части от правото на собственост върху имота Д. А. Л. е придобил по силата на Н.а. № **, том **, нот.дело № ***/*** г. на *** при ПРС, обективиращ договор за покупко-продажба, в резултат на който Б. С. Т. прехвърля на сина си Д. Л. притежаваните от нея 3/4 ид. части от имота.

Към датата на тази продажба – *** г., Д. Л. е бил в брак с Г. Т. Л. – майка на страните, по което обстоятелство също не се спори. В този смисъл и предвид възмездния характер на сделката на основание действащия към онзи момент чл. 19, ал. 1 СК от 1985 г. (отм.) придобитите 3/4 ид. части от имота са станали бездялова съсобственост на двамата съпрузи.

Видно от представеното Удостоверение изх.№ ***/*** г. за наследници на Д. А.

2

Л., същият след своята смърт е оставил наследници по закон Г. Л. – преживяла ***, ответницата Б. Д. Л. – дъщеря, и ищеца АП. Д. Л. – син. Всеки от тях на основание чл.

5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗН е придобил по равна част от притежаваните от наследодетеля им идеални части от правото на собственост върху делбения имот. В тази насока след смъртта на Д. Л. придобитите в режим на СИО 3/4 ид. части от имота се поделят по равно между съпрузите, като преживелият съпруг става съсобственик в имота с 3/8 ид. част от правото на собственост, а останалите 3/8 ид. части се поделят по равно между всички наследници, като всеки получава по 1/8 ид. част. Притежаваната лично от наследодателя 1/4 ид. част също се поделя по равно между тримата наследници, като всеки получава по 1/12 ид. част. В тази насока след смъртта на Д. А. Л. съсобствеността в процесния имот се е поделяла както следва: Г. Л. – 14/24 ид. части (3/8 или 9/24 ид. ч. след прекратяване на СИО + 1/8 или 3/24 ид. ч. по наследство + 1/12 или 2/24 ид. ч. по наследство), за ответницата Б. Л. – 5/24 ид. части (по наследство 1/8 или 3/24 ид. ч. + 1/12 или 2/24 ид. ч.), и ищеца А.Л. – 5/24 ид. части (по наследство 1/8 или 3/24 ид. ч. + 1/12 или 2/24 ид. ч.).

По силата на представения по делото Н. а. № **, том *, рег. № ** по н.д. № **/*** г. по описа на*** ***, рег. № ***, ищецът А.Л. е придобил от своята майка Г.Л. притежаваните от нея 14/24 ид. части от правото на собственост върху поземлен имот и построените в него сгради, като по този начин той е станал собственик на общо 19/24 ид. части от имота.

С оглед на изложените съображения следва да се допусне между страните делба на поземлен имот № ***, ведно с построената в него двуетажна сграда с идентификатор ***, както и всички подобрения и приращения в имота, вкл. и второстепенни постройки, при квоти 19/24 ид. части за ищеца и 5/24 ид. части за ответницата.

Така мотивиран, Районен съд Пловдив

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба между А. Д. Л., ЕГН **********, с адрес гр. П., ***, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. *, срещу Б. Д. Л., ЕГН **********, с адрес гр.

П., ул. „***“ № **, ет. *, ап. **, на следните недвижими имоти:

Самостоятелен обект в поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. П., общ. П., обл. П., одобрен със Заповед № ***/*** г. на *** на АГКК, с последно изменение, засягащо обекта от *** г., находящ се в гр. П., ул. „***“ № **, с площ от 1132 кв.м., с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10м), стар идентификатор: няма, с номер по 3 предходен план: ***, кв. **, парцел *-***, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***,*** и ***, ВЕДНО с построените в имота сграда с идентификатор ***, с площ 122 кв.м., с предназначение: Жилищна сграда – многофамилна, брой етажи: * (**); сграда с идентификатор ***, с площ 31 кв.м., с предназначение: ***, дело, брой етажи: * (***); сграда с идентификатор ***, с площ 6 кв.м., с предназначение: Друг вид сграда за обитаване, брой етажи: * (***); сграда с идентификатор ***, с площ 19 кв.м., с предназначение: ***, дело, брой етажи: (***); и сграда с идентификатор ***, с площ 6 кв.м., с предназначение: Селскостопанска сграда, брой етажи: * (***), ВЕДНО с всички подобрения и приращения в имота.

ПРИ КВОТИ:

За А. Д. Л., ЕГН ********** – 19/24 ид. част;

За Б. Д. Л., ЕГН ********** – 5/24 ид. част.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________ 4