Присъда № 23 от 28.04.2022, Районен съд - Велико Търново

Мотиви към присъда №23 от 27.04.2022г., постановена по НЧХД № 1527/2021г. по описа на Великотърновски районен съд.

ОБВИНЕНИЕТО е повдигнато по тъжба на К.С.К., от гр.В.Търново, ул.“Георги Бенковски“№11, срещу подс. Н. АТ. Ч. - ................., с постоянен адрес ............ българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, работи, ЕГН ********** и подс. МЛ. П.

Ч. - ..................., с постоянен адрес ............ българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работи, ЕГН **********, в това, че в това, че в периода 04.06.2021г. до 22.07.2021г., в гр.В.Търново, в съучастие, като извършители, при условията на продължавано престъпление, чрез жалби до Директора на ОДМВР-В.Търново –приписали престъпление, с жалба вх.

№366000-13288/04.06.2021год, с изразите : " Ще се жалваме и за друго за злоупотреба с общи парични средства на собствениците от етажната собственост от страна на сем.К.и, в качеството им на домоуправители на входа.Не можем да разберем как един служител на реда може да се държи по този начин.Той настройва и повечето съседи срещу нашето семейство, които всъщност са му приятели и които не могат да се ориентират в сложния лабиринт от сметки на на К.К. и какво се случва с техните пари.Не можем да разберем как един служител на КАТ ще заблуждава хората, че са длъжни да дават всеки месец определена такса за неопределени ремонти, като целта е явно да се натрупа доста голяма сума в касата, с която само домоуправителите ще знаят как да разполагат и ще липсва всякаква прегледна отчетност за разходи и ремонти“ и разгласили позорни обстоятелства, с жалба вх. №366000-17597/22.07.2021год., с изразите : „Уважаеми Дами и господа, позволете ни за пореден да се възмутим от поведението и реакцията на един служител на Сектор „Пътна полиция",както и да изразим почудата как така хора с подобни психологически характеристики могат да бъдат служители на реда в ОДМВР-гр.Велико Търново.Семейство К.и нанасят психологически и емоционални вреди върху нашето семейство“, за длъжностното лице по повод изпълнение на функцията му – К.С.К. – служител на сектор ПП към ОДМВР-В.Търново, престъпление по чл.148, ал.2, във вр. с ал.1, т.2, пр.2 и т.3, пр.1, във вр.чл.147,ал.1, във вр. чл.20, ал.2 и вр с чл.26 от НК.

Предявен е граждански иск от тъжителя К.С.К., с ЕГН**********, от гр.В.Търново, ул.“Георги Бенковски“№11, срещу подс. Н. АТ. Ч., с постоянен адрес гр. Велико Търново, ул."Георги Бенковски" №11, с ЕГН ********** и подс. МЛ. П. Ч., с постоянен адрес ............ с ЕГН **********, за солидарно заплащане на СУМАТА от 4000 лева, обезщетение за причинените от престъплението по повдигнатото обвинение, неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 12.11.2021г. до окочателното изплащане.

Повереникът на частни тъжител

1

– адв.

Георгиев, поддържа повдигнатото обвинения и предявения граждански иск. Намира изложената в тъжбата фактическа обстановка за доказана от събраните доказателства.

Подробно аргументира становището си по отношение обосноваността на обвиненията и съставомерността на деянията от фактическа и правна страна.

Защитникът на подс.Ч. - адв. Червенков, оспорва обвинението и предявения граждански иск. Оспорва авторството на деянието и намира за недоказано участието на подс.Ч.. Счита, че изявленията в двете жалби са проворкирани от поведението на тъжителя и са в резултат от назрявавщ през годините конфликт в междусъседските отношения. Намира гражданския иск за недоказан и неоснователен. Моли съда да признае подсъдимия за невинен и отхвърли предявения иск. Претендира разноски.

Защитникът на подс.Ч. – адв.Николов намира обвинението за несъставомерно, като развива тезата, че и двете деяния материализирани в подадените жалби са били насочени към защита на законните интереси на подсъдимите, а не са целяли клевета – чрез приписване на престъпления и разгласяване на позорни обстоятелства, за личността на тъжителя. Намира гражданския иск за недоказан и неоснователен. Претендира разноски.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното : подс. Н. АТ. Ч. - ................., с постоянен адрес ............ българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, работи, ЕГН ********** и подс. МЛ. П. Ч. - ..................., с постоянен адрес ............ българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, ЕГН **********, видно от приложените по делото справки за съдимост са неосъждани.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства се установи, че подсъдимите М. Чобаов и Н.Ч. са съпрузи, живущи в гр.В.Търново, ул."Георги Бенковски" №11, бл.40, вх. А, и съседи на тъжителя К..

Отношенията между подсъдимите и тъжителя К. се изострили по повод тяло на климатик, което било монтирано от тъжителя К. на външна стена, на тяхното жилище без да е било взето решение за поставяне на общо събрание на етажната собственост. Причина за конфликта били вибрациите и шума който се издавал от климатичното тяло. По този повод подсъдимите потърсили съдействие от Община В.Търново, отъкедото с писмо от 07.01.2021г., било отговорено, че е необходимо организирането на общо събрание и вземане на решение с мнозинство повече от 50 на 100 идеални части от общите части в етажната собственост за разположение на климатичните тела по фасадата на сградата, съгласно изискванията на чл.17, 2 ал.2, т.6 от Закона за управление на етажната собственост.

В тази връзка, било проведено общо събраните на 21.04.2021г., на което било прието, че климатичните тела, поставени до 18.04.2021г. , да останат на мястатат си, а последващите монтажи да се извършват след решение на общото събрание./ видно от приложения по делото препис на протокол от ОС на ЕС от 21.04.2021г./

От показанията на св. С. К.а и приложените копия на протоколи от ОС, се установи, че от 07.02.2018г. била домоуправител на етажната собственост, а от 28.11.2019г. била избрана и за касиер. С решение на ОС от 26.07.2020г., мандатът и като управител и касиер бил продължен.

Видно от показанията свЙ.Г, която била финасов контрольор на ЕС и показанията на св.К.а, всички правени ремонти в е тажната собственост били съгласувани и приети на общи събрания За извършваните ремонти били представени на членовете разходни- оправдателни документи и били изготвени отчети, като се случвало и да бъдат представени със закъснение.

Средствата се събирали от касиера, като дългогодишната практика била да се събират от него и отразяват в тефтер. В последствие след като св.К.а станала касиер тази практика се променила и членовете на ЕС, трябвало лично да търсят касиера за запалащане на дължимите средства. За извършване на ремонти дейности, всеки собственик е можел да набира и представя оферта, с цел избиране на най-изгодната. Тъй като не са били представени, К.и търсели и предлагали физически лица, които извършвали след одобрение от етажните собственици съответните СМР.

Видно от показанията на св.К.а и протокол от проведено общо събрание от 26.07.2020г., при приемане на отчета за ремонт на стъплаа и монтаж на алармено устройство в асансьор, била открита грешка, а именно при събрана сума от 450 лева, отчетена реално била 400 лева /250 лева за аварийно устройство на асансьора и 150 лева за ремонт на стъпала, при реално направени 200 лева./ Тази грешка била коригирана и отразена правилно в съставения протокол. На същото общо събрание ог 26.07.2020г. било взето решение за създаване на „Фонд ремонт и обновяване".

На 04.06.2021г., е депозирана жалба до Директора на ОДМВРВ.Търново, вх.№366000-13288/04.06.2021год, с изразите, в която са описани проблемите с климатичното тяло, като основен повод за влошаване на отношенията със сем.К.и, освен останалото съдържание, посочила : " Ще се жалваме и за друго за злоупотреба с общи парични средства на собствениците от етажната собственост от страна на сем.К.и, в качеството им на домоуправители на входа……… и по-нататък „… но не можем да разберем как един служител на реда може да се държи по този начин.Той настрои и повечето съседи срещу нашето семейство,които всъщност са му приятели и които не могат да се ориентират в сложния лабиринт от сметки на на К.К. и какво се случва с техните пари…….Не можем да проумеем как един служител на КАТ ще заблуждава хората, че са длъжни да дават всеки месец определена такса за неопределени ремонти,като целта е явно да се натрупа 3 доста голяма сума в касата, с която само домоуправителите ще знаят как да разполагат и ще липсва всякаква прегледна отчетност за разходи и ремонти…..“. Жалбата не е неподписана собственоръчно. Отразено е че изхожда от сем.Ч.и от гр.В.Търново.

От показанията на св. К.а и приложените писмени доказателства се установи, че на 19.07.2021г., св.К.а, в 12.30 часа е подала сигнал чрез национален телефон 112, до „Агенция закрила на детето“, след като чула викове и крясъци от дома на сем.Ч.и, като разпознала гласа на подс.Ч. и нейната дъщеря Рая, която плачела.

По повод на подадения сигнал е извършена проверка от АСП, при която е констатирано, че се касае за дете на 5 годишна възраст, отглеждано в семейната среда на родителите си. Проучването не е установило данни за оказван системен психически тормоз от страна на майката, както и риск в семейната среда в която отглежда. На детето са задоволени основните потребности, наблюдава се силна емоционалана връзка между детето и родителите му. Майката и бащата на детето осъзнават своята отговорност като родители и полагат адекватни грижи за детето. Консултирани са за възможността да бъде предоставена социална услуга в общността при необходимост, но е отчетено, че не са налични обстоятелства съгласно Допълнителните разпоредби, §1, т. 11 на Закона за закрила на детето, които да поставят детето в риск в семейната му среда.

На 22.07.2021г., е допозирана с жалба вх. №36600017597/22.07.2021год., в която по повод на подадения сигнал на тел. №112, е посочено: „Уважаеми Дами и господа, позволете ни за пореден да се възмутим от поведението и реакцията на един служител на Сектор „Пътна полиция",както и да изразим почудата как така хора с подобни психологически характеристики могат да бъдат служители на реда в ОДМВРгр.Велико Търново.Семейство К.и нанасят психологически и емоционални вреди върху нашето семейство….и най –вече върху нашите две деца на 5 и на 13 години….“

С оглед на установеното, се налагат следните правни изводи :

Повдигнатото обвинение срещу подсъдимите М. и Н. Ч.и, за престъпление по чл.148, ал.2, във вр. с ал.1, т.2, пр.2 и т.3, пр.1, във вр.чл.147,ал.1, във вр. чл.20, ал.2 и вр с чл.26 от НК, е неоснователно, а деянията несъставомерни от обективна и субективна страна.

По отношение на първото деяние включено в състава на продължаваното престъпление, квалифицирано като клевета под формата на приписване не престъпление чрез израза " Ще се жалваме и за друго за злоупотреба с общи парични средства на собствениците от етажната собственост от страна на сем.К.и, в качеството им на домоуправители на входа.Не можем да разберем как един служител на реда може да се държи по този начин.Той настройва и повечето съседи срещу нашето семейство, които всъщност са му приятели и които не могат да се ориентират в сложния лабиринт от сметки на на К.К. и какво се случва с техните пари.Не можем да 4 разберем как един служител на КАТ ще заблуждава хората, че са длъжни да дават всеки месец определена такса за неопределени ремонти, като целта е явно да се натрупа доста голяма сума в касата, с която само домоуправителите ще знаят как да разполагат и ще липсва всякаква прегледна отчетност за разходи и ремонти“, съдът намира за несъставомерно от обективна и субективна страна.

От обективна страна, следва да се анализират твърденията изложени в обвинението относно деянията, като част от продължаваното престъпление, като се държи сметка за наложилата се съдебна практика.

Така в Решение № 22 от 31.01.1995г. по Н.Д. № 558/94 г., III Н.О, се приема, “ че разграничителният критерий между съставите по чл. 146 и чл. 147 НК е характерът на информацията, отнасяща се до пострадалия. В първия случай деецът дава своя негативна оценка за личността на пострадалия под формата на епитети, квалификации, сравнения и пр., които по своето съдържание засягат честта и достойнството на адресата на същата информация и се обективират с такава цел. При клеветата не се дава личностна оценка на пострадалия, а се разпространяват позорни обстоятелства за честта му, които не са истински или му се приписва престъпление, което не е извършил.”.