Разпореждане № 186602 от 08.12.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 46032/2025
- Вид
- Разпореждане № 186602
- Подписан
- 08.12.2025
- В сила
- 08.12.2025
- Състав
- АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 186602 гр. С., 08.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20251110146032 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 129, ал. 4 във връзка с чл. 129, ал. 2 ГПК и с чл.
127, ал. 1, т. 4 ГПК.
Подадена е искова молба от ищеца „Д.О.З“ АД, с която се иска осъждане на Агенция „П.Иа“ да заплати регресно обезщетение за вреди от дупка върху платното на републикански път I-1 в участъка при превала на прохода В..
По възражението за местна неподсъдност на иска и при служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи, че същата е нередовна, тъй като не е посочено на кое точно място в прохода В. е била дупката, тъй като на превала на този проход е границата между териториите на Община Г.М и Община Б. които са съответно в районите на съдилищата на Е.П и Б. а съдът не може да определи къде точно да прати делото без информация за точното място, и поради това исковата молба следва да се остави без движение, като на ищеца се дадат указания да отстрани нередовностите, или молбата ще му бъде върната,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 298389/11.09.2025 г.
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца „Д.О.З“ АД в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да уточни с молба с препис за насрещната страна, а ако е подадена електронно – с платена такса за копиране по чл. 102з, ал. 3 ГПК според броя на страниците, къде е точното място на дупката, където е увреден застрахования от него автомобил спрямо най-високата точка (превала) на прохода В. – дали към С. или към Б..
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2