Протокол № 207 от 11.04.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 207 гр. Варна, 11.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20243100900710 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА Ж. С. С. е редовно призована, не се явява лично, представлява се от адвокат В. Ш., редовно преупълномощeн от адв. С. С., редовно упълномощен с подаване на исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД е редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат П. П., редовно упълномощена и приета от днес по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р С. К. К. е редовно призован, не се явява лично.

Депозирана е молба с вх. № 10125/07.04.2025г., с която настоява да му бъде предоставен срок за изготвяне на експертизата, доколкото е уведомен за това на 07.04.2025г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж.Й. Л. М. е редовно призован, не се явява се лично.

Депозирана е молба с вх. № 10145/08.04.2025г., с искане да му бъде предоставен нов срок за изготвяне на експертизата, доколкото е уведомен за това на 07.04.2025г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р С. В. В. е редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА Ж. Х. М. не е призована поради късно внесен депозит, не се явява.

АДВ. Ш.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ по реда на чл. 143 от ГПК пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като дава възможност на процесуалния представител на ищеца да поясни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника – да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи в отговора на исковата молба.

АДВ. Ш.: Поддържаме исковата молба. Няма да сочим доказателствени искания. Имаме допуснат един свидетел при режим на водене. Пред залата е. Моля да бъде приет проекта за доклад. Не възразяваме по него.

АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба, ведно с релевираните възражения и направените доказателствени искания.

Получих вчера съдебното удостоверение, предвид късното внасяне на държавната такса. Все още не е внесено в учреждението. За следващо съдебно заседание ще представя информацията, която сме получили въз основа на съдебното удостоверение.

Запознати сме с проекта за доклад. Нямаме възражения. Не възразяваме да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК пр истъпва към доклад по делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на доказателствената тежест, направен с определение № 392/17.03.2025 година и указанията за разпределение на доказателствената тежест, а именно:

Производството е образувано по искова молба на Ж. С. С. с ЕГН ********** с адрес ****, чрез пълномощник адв. Св. С. ВАК, срещу „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД ЕИК 121718407 със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Триадица, бул. Витоша 89Б, с която в условията на обективно кумулативно съединява са предявени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от 01.01.2016г.), вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД, за присъждане на сумата от 100 000лв., представляваща обезщетение за обезвреда на претърпени неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 20.01.2023г. в гр. Варна, в гр. Белослав, обл. Варна, по вина на водача на лек автомобил марка Рено модел Сценик с рег. № **** Ж. Х. М. с ЕГН 2

**********, обхванат от действието на валидна към момента на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица серия G0 № 104877840, издадена от „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД ЕИК 121718407, с валидност от 30.04.2022г. до 29.04.2023г., изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат от нанесените травматични увреждания – средни телесни повреди – черепномозъчна травма: фрактура на тилната кост в дясно, продължаваща в задна дясна част на теменната кост, фрактура на дясна слепоочна кост и на дясната стена на сфеноидалния синус, изпълнен с кръв. Субдурален хематом (кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка) – теменно слепоочно в дясно, челно в дясно и контралатерално слепоочно. Субарахноидален (под меките мозъчни обвивки) кръвоизлив в ляво теменно. Контузия на мозъка в ляво челно-слепоочно, като травматичната увреда на меките черепни обвивки, черепни кости, главния мозък и обвивките му са довели по разстройство на здравето, временно опасно за живота, както и неблагоприятни изживявания, преживян стрес от случилото се, ведно със законната лихва върху сумата , считано от 19.06.2023г. – датата на предявяване на застрахователната претенция по чл. 380 от КЗ до окончателното й плащане, и сумата от 378.62 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищeцa имуществени вреди – разходи от 28 лв. за консумативи- чаршафи, памперси за възрастни, вода и мокри кърпи по фактура

№0000004629/24.01.23г., сумата от 26.40 лв. за консумативи-чаршафи, памперси за възрастни, мокри кърпи по фактура №0000004636/28.01.23г., сумата от 34.22 лв. за цикатрадина спрей и депакин хроно- таблетки по фактура №**********/01.02.23г., сумата от 27 лв. за уринаторна торба- 2 л.с кранче по фактура №0010009240/01.02.23г., сумата от 18 лв. за чаршаф и памперси по фактура №0010009241/01.02.23г., сумата от 245 лв. за комютърна томография №3000511443/23.02.23г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19.06.2023г. – датата на предявяване на застрахователната претенция по чл. 380 от КЗ до окончателното й плащане.

В исковата молба, уточнена с молба вх. № 921/13.01.2025г. ищцата твърди, че на 20.01.2923г. около 18.30 часа на ул. Христо Ботев до бл. 14 бл.14, в посока Варна, в условията на дъжд, в добре осветен от улично осветление пътен участък се движил л. а. марка „Рено", модел „Сценик" с peг. № ****, управляван от Ж. Х. М.. В този момент в района на пешеходната пътека тип "Зебра", разположена перпендикулярно на надлъжната ос на пътя, ищцата предприема пресичане на пътното платно. Същата се движела със спокоен ход, косо от ляво надясно спрямо посоката на движение на лекия автомобил по пешеходната пътека. Поради недостатъчно внимание от страна на водача на лекия автомобил настъпило съприкосновение с пешеходката. Водачът нарушил правилата за движение, визирани в чл.21, ал.1 от ЗДвП: „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозна средство е забранено да превишава следните стойност и на скоростта в км/ч: категория „В" - в населено място - 50 км/ч" и чл.116 от ЗДвП: „Водачът на пътно 3 превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците...", като при позволена в рамките на населено място скорост от 50 км/ч. се движила със скорост от 60 км/ч, в резултат на което допуснала ПТП с пресичащата улицата ищца и по непредпазливост й причинила средни телесни повреди, изразяваща се в: черепно мозъчна травма: фрактура на черепа -фрактура на тилната кост в дясно, продължаваща в задна дясна част на теменната кост, фрактура на дясната слепоочна кост и на дясната стена на сфеноидалния синус изпълнен с кръв. Субдурален хематом /кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка/- теменно-слепоочно в дясно, челно в дясно и контралатсрално слепоочно. Субарахноидален /под меките мозъчни обвивки/ кръвоизлив в ляво теменно. Контузия на мозъка в ляво челно- слепоочно, като травматичната увреда на меките черепни обвивки, черепни коеги, главния мозък и обвививкиге му довели до разстройство на здравето, временно опасно за живота.

Сочи се в ИМ, че ищцата по спешност била транспортирана до Клиника по неврохирургия при МБАЛ "Св. Марина" гр. Варна, от където е изписана на 01.02.23г. В последствие е била в болничен от 20.01.23г.до 03.03.23г.

Твърди се, че през този период на възстановяване ищцата изпитвала силно главоболие, световъртеж, не можела да пази равновесие, краката й били обездвижени от травмите на главата и от невъзможността да се придвижва сама. Не е можела да се обслужва хигиенно самостоятелно, което е наложило да бъде изправяна от леглото с помощта на нейни близки да бъде поставяна на специален тоалетен стол в продължение на тези три месеца.

Сочи се, че преди катастрофата същата ищцата била работоспособна, полагала труд по трудово правоотношение, имала нормални социални контакти с нейни колеги в работата и приятелско обкръжение. Грижела се сама за домакинството си, пазарувала, готвела си и чистила жилището си без необходимост от чужда помощ. След произшествието не можела да полага труд, ограничила контакти със своите колеги и приятели, тъй като в продължителен период от време била неадекватна от травмите на главата, придвижва се с чужда помощ, а към настоящия момент с бастун. В резултат на травматичните увреждания и на претърпяното ПТП, бавното възстановяване, невъзможноста да води нормален социален живот и да се обслужва самостоятелно, ищцата се затворила в себе си, нарушен е бил нормалният й ритъм на живот. Преживяла тежко случилото се, често сънувала кошмари, свързани с катастрофата, появил се страх от автомобили, при новини, свързани с катастрофи, лесно се разстройвала. В резултат на катастрофата преживяла тежък емоционален стрес и негативни психични изживявания. Потърсила специализирана психологическа помощ.

Твърди се в исковата молба, че ищцата ползвала памперси, мокри кърпи, уринаторна торба за времето на болничното лечение, тъй като била абсолютно безпомощна и неадекватна от травматичните увреждания.

4

Цикатридина е използва за мазане на раната на главата през болничния престой и три месеца след изписването в домашни условия. Вследствие на травмата в главата има проблеми с паметта, както и с движението на долните крайници поради оттоци. Това наложило периодични прегледи при специалисти, за което са издадени амбулаторни листи

№000000001202/21.10.22г.

№231425038547/25.05.23г.,

№23261В058853/18.09.23г., №2327700418D4/04.10.23г., Етапна Епикриза от 18.09.23г. На ищцата е издадено медицинско направление за ТЕЛК №44/19.09.23г.

По случая е било образувано ДП по описа на с-р „ПП" при ОД-МВРВарна. Съгласно протокол № 878 от 21.11.2024г. по АНД № 4413/2024г. по описа на 38-ти състав на Районен съд - Варна, водачката Ж. М. е сключила споразумение, като се е признала за виновен за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1,б. „б" във вр. чл. 342, ал. 1 от НК, като същата е освободена от наказателна отговорност с наложено административно наказание „ГЛОБА" в размер на 800 лева.

Твърди се, че към момента на ПТП МПС Рено модел Сценик с рег. № **** Ж. Х. М. с ЕГН ********** е имал сключен валиден договор за застраховка "Гражданска Отговорност" при ответното дружество.

На 19.06.2023г. пред застрахователя е входирана Застрахователна претенция на основание чл. 498 от КЗ връзка с чл. 380 от КЗ. Липсата на заплатено в законоустановения срок обезщетение мотивира ищцата да води настоящото съдебно производство.

Молбата е за уважаване на исковата претенция в цялост.

Посочена е банковата сметка, по която да се извършат плащанията :

„Райфайзен БАНК" - IBAN BG **** BIC **** BGN c титуляр адв. С. Б. С.

Адвокатска колегия гр. Варна.

В законоустановения срок ответникът „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД ЕИК 121718407 е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковете по основание и размер и моли същите да бъдат отхвърлени. В случай, че съдът намери исковете за доказани по основание, то настоява да бъдат намалени размера им.

Не се оспорва съществуването на валидно застрахователно правоотношение във връзка с ползването на л.а. Рено модел Сценик с рег. № **** по силата на Застрахователна полица издадена от „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД ЕИК 121718407.

Оспорва се претендирания размер на обезщетението за претърпени неимуществени вреди като необосновано прекомерно завишен.

Счита се, че сторените разходи и/или част от тях не са в причинна връзка с ПТП.

Оспорва се вида и характера на описаните в исковата молба трайни болки и страдание в следствие на получените телесни увреждания, 5 продължаващи и към настоящия момент. Оспорват се твърденията за наличие на силен емоционален стрес, съпроводен с негативни психически изживявания. Оспорват се въведените твърдения в представеното психологическо изследване, както и, че констатациите са в пряка причинна връзка с процесното ПТП, предвид възрастта на ищцата и възможните особености на личността ú.