Споразумение № 41 от 04.05.2022, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Средец, 04.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА И.

Съдебни

Д. М. П. заседатели: М. Н. Б. при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова и прокурора Р. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА И.

Наказателно дело от общ характер № 20222170200010 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият М. СЛ. З., редовно призован, се явява лично.

Явява се защитника адв.АНГ. К. от БАК, редовно упълномощен.

За Териториално отделение - град Средец към Районна прокуратура - гр.Бургас – прокурор Р. Ст..

Свидетелят Н. В. АС., редовно призована, не се явява.

Свидетелят АТ. Д. Д., редовно призован, не се явява.

Свидетелят АЛ. Г. Н., редовно призован,се явява.

Свидетелят М. АС. В., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Т. Т. ИВ., редовно призована, се явява.

Свидетелят В. К. Б., редовно призован, не се явява.

Свидетелят А.Я. И., редовно призован, се явява.

Свидетелят Д. Д. Д., редовно призован, се явява.

Вещото лице В. Б. Г., редовно призован, се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М.З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР С.: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ.К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ М.З.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Снема самоличността на свидетелите, както следва:

Свидетелят АЛ. Г. Н. - роден на 07.12.1982 г. в гр.Ямбол, адрес: гр.Средец, ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, младши инспектор при РУ на МВР - гр.Средец, ЕГН - **********.

Свидетелят Т. Т. ИВ. - родена на 02.12.1969 г. в с.Тръстиково, общ.Камено, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, неосъждана, работи в кметство с.Дебелт, адрес: с.Дебелт, ***, ЕГН-**********.

Свидетелят А.Я. И. - роден на

07.04.2004 г. в гр.Бургас, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, адрес: гр.Средец, ***, ЕГН-**********.

Свидетелят Д. Д. Д. - роден на 16.06.2004 г. в гр.Средец, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, адрес: гр.Средец, ***, ЕГН-**********.

Свидетелите се предупредиха за отговорността по чл.290 от НК, обещаха да говорят истината, след което се отведоха от залата.

Снема самоличността на вещото лице, както следва:

В. Б. Г. - 74. г., български гражданин,женен, неосъждан, без връзка със страните по делото.

Вещото лице се предупреди за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде заключение по съвест и разбиране.

Отстранява свидетелите от съдебната зала.

СЪДЪТ на основание чл.276 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал. 1 от НПК, докладва делото, както и основанието за образуване на съдебното производство. Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Няма какво да добавя.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

2

ПОДСЪДИМИЯТ М.З.: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Желая да дам обяснения сега.

Адв.К.: Подзащитният ми ще даде обяснение сега, преди разпита на свидетелите и вещото лице.

Прокурорът: Не се противопоставям.

Подсъдимият М.З.: Заклевам се да казвам истината. Братовчед ми дойде от Гърци и отидох в тях и там се почерпихме малко и ни дадоха 6 месеца срок да приберем децата и реших да отида да прибера Н. и влязох вътре и мъжа й пиеше бира и й казах „дай да се приберем“ и тя взема да ме бута и започна да вика на другия да става, да ме бие и аз излязох на вън и хукнах надолу да бягам. Съжалявам за всичко. Няма брадва, няма нищо.

Подсъдимият на въпроси на прокурора: Да, бях почерпен и не помня. Не съм вземал телефона, не си спомням да ли съм вземал телефона. Съжалявам. Признавам се за виновен, дето постъпих така и отидох в чужда къща. Скарахме се с нея. Бях почерпен и не си спомням.

Подсъдимият на въпроси на съда: Не си спомням да съм я заплашвал, че ще я убия. Скарахме се. Не си спомням да съм взел телефона. Бях пиян и не си спомням.

Прокурорът: Нямам въпроси.

Адв.К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставки на чл.93, т.9 от НК, като правим промяна на обвинението, на основание чл. 287, ал.1 от НПК, тъй като е налице промяна на обстоятелствената част на обвинението, а именно, че подсъдимият дава конкретни обяснения, как е влязъл в дома на пострадалата и макар и под булото на алкохола дава частично обяснение за случилото се, ето защо и считам, че е налице хипотезата на чл.194, ал.3 вр.ал.1 от НК, а именно, че случая е маловажен, с оглед стойността на отнетата вещ – 160 лв., три пъти по-малка от минималната работна заплата и демонстрираното съжаление от подсъдимия за извършеното и частичното обяснение което прави, с оглед липсата на спомени относно случилото си, тъй като е бил изключително пиян.

В тази връзка моля да допуснете изменение на обвинение в съдебното производство спрямо подсъдимия, а именно, като същото се счита за повдигнато, както следва: ТО – Средец при Бургаска районна прокуратура обвинява подсъдимия М. СЛ. З. – роден на 27.10.1983 г. в гр. Поморие, живущ в гр.Средец, обл.Бургас, ***, българин, българско гражданство, начално образование, безработен, осъждан, с ЕГН ********** за това, че: