Решение № 10 от 29.01.2024, Районен съд - Бяла

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Бяла, 29.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Д. при участието на секретаря Пенка Вл. Цанкова като разгледа докладваното от Атанас В. Д. Административно наказателно дело № 20234510200359 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Д. И. Д., с адрес за кореспонденция в гр.С., ж.к.“Л. Т.“, бл.., вх.“.“, ет.., ап.., против Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 8255762, издаден от ОДМВР – Русе, с който на жалбоподателя, за нарушение на чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400 лева.

Жалбоподателят счита електронния фиш за незаконосъобразен, поради издаването му в нарушение на административно-производствените правила и на материалния закон, като иска същият да се отмени и да му бъдат присъдени направените разноски по делото.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща в с.з. процесуален представител. В съпроводителното писмо се застъпва становище за неоснователност на жалбата.

РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

ОДВМР – Русе е издало електронен фиш Серия К № 8255762 за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или система, затова, че на 17.10.2023г. в 16:09ч. в гр.Б. на ул.“К. Ф.“ № . посока гр.Р. – гр.В. Т., при ограничение 50 km/h, въведено с пътен знак „В-26“ и отчетен толеранс от минус 3 km/h от измерената скорост, с лек автомобил „Х.“ с рег.

№ .... собственост на жалбоподателя, е извършено нарушение за скорост, 1 установено и заснето с автоматизирано техническо средство 120ccb8, като при разрешена стойност на скоростта от 50 km/h, е установена стойност от 82 km/h, като превишената скорост е с 32 km/h. За установеното нарушение по чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400 лева.

Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на приложените и приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения в чл.59, ал.2 от ЗАНН срок, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Видно от представената снимка от АТСС, на заснетият кадър липсват фиксирана скорост на движение на автомобила и разстояние на измерването, като посочените реквизити са отразени с тиренца, т.е. без стойност.

Електронния фиш се издава въз основа на обработени данни за нарушения установени с АТСС, като в настоящият случай липсва установено такова.

АТСС е заснел автомобила на жалбоподателя, но при липса на измерена скорост, при което не може да се установи, дали същият е бил управляван в нарушение на ограничението за скорост въведено с пътния знак. Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.8 от ЗДвП, наказващия орган „…в съпроводителното писмо посочва и доказателствата в подкрепа на обжалвания електронен фиш…“, каквото несъмнено представляват заснетите кадри от АТСС установяващо нарушението. При липса на стойности за измерена скорост и разстояние на измерването в снимковия материал, нарушението се явява недоказано от обективна страна. Ето защо, при наличието на този съществен пропуск във фиксирания кадър, АНО е следвало да не издава електронен фиш.

За пълнота на изложението следва да се посочи, че недоказаността на нарушението произтича и от обстоятелството, че посоченото място на извършване на нарушението е несъществуващ адрес, съгласно представеното с жалбата удостоверение № ФС-01-28-663 от 03.11.2023г. от Община Бяла. В същото е посочено, че в Класификатора на адресите и Класификатора на пътните артерии в Национална база данни „Население“ не е въведен и не е установен имот с административен/жилищен адрес: гр.Бяла, обл.Р. ул.“К. Ф.“ № .. Посочването му в електронния фиш, като място на извършване на нарушението, представлява съществено процесуално нарушение, което нарушава правото на защита на наказаното лице, тъй като не е установен и доказан по безспорен начин елемент от обективната страна на нарушението.

При това положение съдът счита, че така обжалвания електронен фиш следва да бъде отменен, като неправилен и незаконосъобразен.

2

Предвид изложеното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът, РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 8255762, издаден от ОДМВР – Р., с който на Д. И. Д., ЕГН **********, от гр.С.я, ж.к.“Л. Т.“, бл.. вх.“.“, ет.., ап.., за нарушение на чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400 лева.

Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Русе.

Съдия при Районен съд – Бяла: _______/п/________________ 3