Споразумение № 365 от 11.11.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 365 гр. Свиленград, 11.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д.нка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Д.нка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200878 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Заместник Районен прокурор М. К..

Подсъдимата З. А., редовно призована, осигурена от органите на СДВНЧ Любимец, се явява лично и с адв. Д. Т., служебен защитник от Бързото производство, редовно призован.

В залата присъства преводач А. З. М., редовно призована.

Адв. Т. – Заявявам, че подзащитната ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимата З. А. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника й, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя А. З. М., която да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимата З. А., преводач А. З. М., която да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач А. З. М., родена на ************** година в град Кир, Ливан, 1 българка, българска гражданка, живуща в град **************, област Хасково, със средно образование, вдовица, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводачът А. З. М. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач А. З. М. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач А. З. М. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимата З. А. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата чрез преводача.

Подсъдимата З. А. /*************/, родена на *********** година в град ********, Сирия, гражданка на Сирия, арабка по произход, живуща в гр ад ********, Сирия, омъжена, с начално образование, домакиня, неосъждана, притежаваща сирийски паспорт с № ************.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимата, секретаря и преводача.

Адв. Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимата З. А. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимата З. А. /чрез преводача/ - Запозната съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 1, в т. 4, номерът на документа вместо: „***********“, да се чете: „*********“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимата З. А., което поддържам и с което уреждаме всички 2 въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . Т . - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимата З. А. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в споразумението, като на стр. 1, в т. 4, номерът на документа

ВМЕСТО: „***********“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „*********“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимата З. А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

Подсъдимата З. А. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписала съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 11.11.2025 г.в гр.Свиленград между подписаните М. К.- Зам.Районен прокурор на Районна прокуратура-Хасково и адвокат Д. П. Т. от АК-Хасково, служебен защитник на З. А. /*************/, р о д е н а ***********г. в гр.

********,Сирия - обвиняема по бързо производство № 305/2025г. по описа на ГПУСвиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 ал.5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемата З. А. /*************/, р о д е н а ***********г. в гр.

********,Сирия, гражданка на Сирия, арабка по произход, живуща в гр.********, Сирия, не осъждана, омъжена, начално образование, домакиня, притежаваща сирийски паспорт № ************, адрес за призоваване: СДВНЧ-Любимец се признава за виновн а в това,че на 04.11.2025г. през ГКПП Капитан Андреево – шосе, 3 общ.Свиленград, обл.Хасково, влязла през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта -престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК от обвиняемата З. А.

/*************/ със снета по делото самоличност на основание чл.279, ал.1 вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца и „глоба“ в размер на 500 лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 години.

3. От деянието извършено от обвиняемата не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.