Определение № 1471 от 18.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1471 гр. София, 18.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20211110148095 по описа за 2021 година

Съдът, след като констатира, че исковата молби отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът, твърди, че е застраховател по имуществена застраховка „автокаско за л.а. Марка с рег .№ ....., като в срока на действие на застраховката, на 14.6.2020г. в град К., е реализирано ПТП между този л.а. и л.а. МАРКА с рег.№ ......., за което е съставен протокол за ПТП. Твърди, че виновен за ПТП е водачът на л.а. МАРКА, който не спазил дистанция с движещия се пред него л.а. Марка, както и че гражданска отговорност на водача на л.а.

МАРКА, към датата на ПТП е застрахована при ответника. Твърди, че на л.а. Марка, вследствие на ПТП са нанесени имуществени вреди, извършен е оглед, издадено е възлагателно писмо за ремонт в сервиз, който е извършил ремонт на стойност 2488,30 лева.

Твърди, че с покана поканил ответника да му възстанови общата сума 2513,30 лева, от които – платеното обезщетение и сумата 25 лева ликвидационни разноски, но е постановен изричен отказ.

Ответникът в срока за отговор, оспорва иска, оспорва посочения механизъм, вината на застрахования при него водач, като твърди, че застрахованият при него водач е управлявал л.а. МАРКА със скорост, съобразена с пътните условия, натовареността на пътя, и е спазил 1 дистанция. Прави възражение за съпричиняване, като сочи, че водачът на л.а. Марка не е подал светлинен сигнал преди маневрата, както и оспорва заплатеното обезщетение, като неотговарящо на действителната стойност.

II. Обстоятелства, които се признават:

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелството, че към 14.6.2020г. л.а. Марка е застрахован с валидна застраховка „автокаско“ при ищеца, водачът на л.а. МАРКА е застрахован по гражданска отговорност при ответника, безспорно е, че ищецът е заплатил в полза на застрахованото по автокаско лице сумата 2488,30 лева за ремонт на л.а. Марка, както и че ответникът е поканен да възстанови на ищеца сумата от общо 2513,30 лева, както и че на 2.7.2021г. е постановен изричен отказ.

III. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ.

ІІІ. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно съществуването на валидно към момента на ПТП застрахователно правоотношение по силата на договор за имуществена застраховка “Автокаско” сключен с увреденото лице, извършено от ищеца плащане на обезщетение по същия за вреди / покрит застрахователен риск, съгласно Общите условия на договора/, които са в причинна връзка с противоправното поведение на лице, чиято гражданска отговорност е покрита от ответника по силата на застрахователно правоотношение, възникнало от договор за застраховка „Гражданска отговорност”, сключен между ответника и прекия причинител на вредите, твърдението си, че всички ремонтирани вреди са от ПТП.

УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърдението си, че виновен за ПТП е застрахованият при ищеца водач, твърдението си, че застрахованият при него водач е управлявал МПС със съобразена скорост, и при спазване на дистанция; възражението си за съпричиняване.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез РАЗПИТ на И.Г.Л., по почин на ищеца - при режим на призоваване от адреса, посочен на л. 3 (на гърба) от исковата молба и депозит в размер на 180 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на СРС в срок най-късно в едноседмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва да бъде представено по делото копие от платежния документ.

2

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез РАЗПИТ на М.Т.Т., по почин на ответника - при режим на призоваване от адреса, посочен на л. 4 от Отговора на исковата молба и депозит в размер на 180 лв., вносим от ответника по депозитната сметка на СРС в срок най-късно в едноседмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва да бъде представено по делото копие от платежния документ.

УКАЗВА, че при невнасяне на депозитите в определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит на съставителя на протокола за ПТП – същият е длъжностно лице, поради което и вписаните от него, непосредствено възприети от него обстоятелства, се ползват с материална доказателствена сила, на основание чл.179,ал.1 ГПК.

ДОПУСКА изготвяне на съдебно – автотехническа експертиза, по която вещото лице инж.

Й.Д.Й., след разпита на свидетелите, да даде заключение с отговор на задачите в исковата молба, и Отговора / без задачи 1,2 и 1,8 – за задача 1,2 не са необходими специални знания, а за задача 1,8 не е обоснована необходимост от събиране на тези специални знания/ при депозит в размер на 600 лева, вносим от страните: 200 лв. - от ищеца, 400 лева, вносими от ответника, в едноседмичен срок от получаване на призовката.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно – счетоводна експертиза – плащането на се оспорва.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл.190 ГПК – не се сочи необходимост да се представя цветен снимков материал, представено е фотокопие на същия, и по чл.192 ГПК – не се сочат препятствия, които административно–наказващият орган е създал на ответника, да се снабди с доказателството.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да му послужи пред РУ град К., ОДМВР Стара Загора, за снабдяване с необходимите документи от административно – наказателната преписка, образувана по повод протокол за ПТП № 1760178/14.6.2020г. – въз основа на представен от страната проект и след заплащане на 5 лв. такса.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или 3 постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 8 юни 2022 г. от 15.00 часа., за която дата и час:

- да се призоват страните с препис от настоящото определение;

- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;

- да бъдат призовани свидетелите - с указание за възнаграждението, което ще им бъде изплатено при явяване;

- да бъде призовано вещото лице по телефона – с указание, че заключение подлежи на изготвяне след разпита на свидетелите.

Опредeлението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4