Споразумение № 118 от 04.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. София, 04.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА

Съдебни

ЛЮБКА Г. ЙОТОВА-СПАСОВА заседатели: АНГЕЛИНА Т. БОЖИЛОВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА и прокурора Ц. Й. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110215233 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СРП, редовно ув. от пр.с.з, се представлява от прокурор Ц..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. С. С. – редовно призован, чрез началника на СЦЗ , се явява, доведен от СЦЗ.

Упълномощените му защитници адв.Б. Б. и адв.М.С, редовно ув. от пр.с.з, се явяват.

СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните и явяване на същите, НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

АДВ.Б.: Представям вносна бележка от която е видно, че сумата от 1000 лв. е внесена по сметка на СРС на името на пострадалата, с което имуществените вреди от престъплението са възстановени.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по доказателствата.

Постигнахме споразумение, представяме проект, който считаме, че не противоречи на закона и морала и молим да го одобрите.

СЪДЪТ, с оглед на представения проект на споразумение и като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

29 ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесения от СРП обвинителен акт срещу подс. Б. С.

С..

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Не желая да излагам допълнителни обстоятелства относно обвинението.

2

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото представената вносна бележка.

Съдът докладва, представения от страните проект на споразумение и го прилага по делото.

На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕДЕ разпит на ПОДСЪДИМИЯТ: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ СЕ за виновен.Съгласен съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ последиците от споразумението.СЪГЛАСЕН СЪМ с тях. Доброволно подписах споразумението.Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: град София, 04 февруари 2025

За прекратяване на наказателното производство на основание чл.384, вр. чл.381 НПК по н.о.х.д. № 15233/2024 г. по описа на 129 състав, СРС, НК.

Днес 04.02.2025г. година с участието на прокурор Ц. от Районна прокуратура и по предложение на адвокат Б. и адв.С. от САК, защитници на подсъдимия Б. С. С. се сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателното производство по цитираното дело.

С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното 3 производство да бъде прекратено и постигат съгласие че:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. С. С. - роден на ************** български гражданин, осъждан, неженен, с висше образование, към момент е задържан с МНО „задържане под стража“ по друго наказателно производство, което е в съдебна фаза, безработен, с постоянен адрес: *********************, и с настоящ адрес, *******************, с ЕГН:**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 27.03.2017 г. около 09.30 часа в гр. София, бул. „Витоша” № 95, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил у З. А. Б. заблуждение /че ще откупи мобилен телефон „Айфон 7+” от заложна къща, за което му е необходима сумата от 1000 лв. и след като получи посочената сума от Б. и вземе мобилния апарат ще й го предаде/ и с това й причинил имотна вреда в размер на 1000, 00 лв., като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като С. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за нито едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК, както следва:

С определение по НЧД № 20818/12г. на СРС, НО, 23 с-в влязло в сила на 04.01.2012г. налага едно общо наказание по НОХД №5430/2005г., НОХД №12921/2007г.,НОХД№7438/2006г.,

НОХД№10969/2006г.,

НОХД№11004/2005г.,

НОХД№4612/2006г.,

НОХД№13196/2009г.,

НОХД№3022/10г., НОХД №3243/11г., НОХД №4453/2007г., НОХД №24386/11г., НОХД №6327/2012г. всички по описа на СРС, НО като определя едно общо наказание, а именно най-тежкото наказание 3 /три/ години „Лишаване от свобода“, при първоначален „строг“ режим. Общото наказание е изтърпяно на 18.08.2012г.

С определение по НЧД № 5759/12г. на СРС, НО, 23 с-в влязло в сила на 18.10.2012г. налага едно общо наказание по НОХД №530/2010г. по описа на СРС, НО, НОХД №1162/2011г. по описа на СГС, НО, НОХД №11947/2010г по описа на СРС, НО и като определя едно общо наказание, а именно найтежкото наказание 2 /две/ години „Лишаване от свобода“, при първоначален „строг“ режим. Общото наказание е изтърпяно на 07.02.2014г.

4

Споразумение по НОХД № 823/2004г. на СРС, НО, 101 с-в с протоколно определение влязло в сила на 27.10.2004г., за престъпление по чл.209, ал. 1 НК, като му е определено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което да се изтърпи при първоначален „строг” режим, изтърпяно на 23.05.2014г.- Престъпление по чл. 211 вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл. 29, б. А и б. Б от НК

Страните се съгласяват на Б. С. С. ЕГН:**********, н а основание чл.

211 вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл. 29, б. А и б. Б от НК и във връзка с чл.55, ал. 1, т.

1 от НК му се определя наказание – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ година и 6 /ШЕСТ/месеца, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ: