Протокол № 58 от 25.02.2025, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Перник, 25.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251700600039 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Жалбоподателят - подсъдим В. В. С., редовно призован, се явява лично и с адв.

Г..

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи, възражения, искания не се направиха.

Прокурорът: Няма пречка за даване ход на делото.

Адв. Г.: Няма процесуална пречка за даване ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намери, че с оглед изявленията на страните, ход на делото следва да бъде даден, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства.

Адв. Г.: Няма да соча доказателства.

Съдът намери, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Приключва съдебното следствие.

Дава ход на съдебните прения.

Прокурорът: Уважаеми господа окръжни съдии, считам че първоинстанционната присъда е правилна и законово обоснована и Ви предлагам изцяло да я потвърдите, включително и относно размера на определеното наказание, което напълно е съобразено с оглед извършеното от страна на подсъдимия престъпление и от богатото му съдебно минало.

1

Адв. Г.: Уважаеми господа окръжни съдии, моля да потвърдите присъдата на ПРС, по отношение на нейната доказаност. Моля да намалите размера на наказанието, тъй като същото според мен е прекалено завишено. Двете деяния, за които подзащитният ми е признат за виновен, тоест присъдата, която обжалвам по отношение на размера и предходната присъда, са извършени в непродължителен период от време. Обвинението за извършено престъпление по обжалваната присъда е извършено преди наказанието наложено от ПРС за деяние извършено след това.

Подзащитния ми изтърпя наложеното му наказание. Забавянето процеса на ДП на практика доведе до излежаване на цялата присъда освобождаването и отново осъждане. Към момента той се лекува, тъй като в целият период на неговите деяния аз съм негов защитник и към настоящия момент виждам, че същият към момента определено има разлика по отношение на злоупотребата с наркотици, работи, но и се лекува. Считам, че един по-продължителен престой, който не е осъразмерен с деянието би го тласнало към извършване на други противообществени прояви. Поради, което моля за намаляване размера на присъдата. От момента на двете деяния, след излизането му от затвора той няма никакви обществено опасни прояви.

Съдът даде последна дума на жалбоподателя-подсъдим:

Подсъдимият: Моля Ви да намалите присъдата ми. В момента се лекувам по програма в гр. София. Лекувам се от хероинова зависимост. Работя в гр. София, строителство. Нямам сключен трудов договор.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения 30-дневен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10,53 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2