Протокол № 1087 от 21.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1087 гр. Благоевград, 16.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Георги Янев

Божана Манасиева при участието на секретаря Илиана Ангелова и прокурора Р. Андр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело № 20241200201095 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор Г..

Засегнатото лице А. Д., редовно призован, не се явява.

ДОКЛАД НА СЪДА: Призовката на засегнатото лице е върната с отбелязване, че е приета на адреса на офиса на засегнатото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид, че засегнатото лице е редовно призовано, не се явява, не сочи уважителни причина за това, намира, че налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.16, ал.2 от специалния закон, предвид на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА: Настоящото производство е образувано в Окръжен съд – 1

Благоевград след изпращане по подсъдност в СГС. Инициирано е по искане на Нидерландия за признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена на А. Д. в размер на 420 евро. Приложено е удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, покана за доброволно изпълнение и решение.

Служебно изискани са справки от Търговския регистър за актуалното състояние на фирма „Л.Т.“ ЕООД и от управителя на дружеството. Изискана е справка за това кой е собственик на автомобила, с който е извършено нарушението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Моля да приемете служебно изисканите документи.

Съдът като взе предвид така докладваните по-горе писмени доказателства, приложени към искането на Нидерландия и служебно изисканите такива, намира, че следва да бъдат приети, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства следните писмени документи, а именно: удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, покана за доброволно изпълнение, решение за налагане на финансова санкция, справка от НБД „Население“, писмо от СДВР отдел „Пътна полиция“ с Рег. № 43320093355/05.09.2024г., писмо от БНБ с изх.№ БНБ-113486/05.09.2024г., писмо от СДВР отдел „Български документи за самоличност“ с рег. № 513000-66064, екз.2/03.09.2024г., писмо от СДВР отдел „Миграция“ с рег. № 513000-69071, екз.2/16.09.2024г., писмо от МВР Главна дирекция „Гранична полиция“ с рег.

№ 328200-22652, екз.2/17.09.2024г., писмо от ТД на НАП, офис „Център“ с изх. № 10-44-003820/13.09.2024г., писмо от МВР дирекция „Български документи за самоличност“ с УРИ 285300-15159, екз.1/17.09.2024г., писмо от МВР дирекция „Миграция“ с рег. № 536400-74781, екз.2/12.09.2024г., писмо от СДВР отдел „Пътна полиция“ с рег.№ 433200-94345/10.09.2024г., писмо от Агенция по вписвания с изх.№ 11-00-3259/16.09.2024г., писмо от Столична община с изх.№ СОА-ДИ11-4089-1/27.09.2024 г., писмо от Столична община – район „Средец“ с РСЦ24-ВК08-2019-1/27.09.2024г., справка от Търговския регистър към 10.10.2024г.

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, налице са основанията за признаване и изпълнение на наложената финансова санкция. Засегнатото лице е допуснало нарушение по Кодекс за движение по пътищата в Нидерландия.

Наложена му глоба за това нарушение. То е такава и по българското законодателство. Липсват основания за отказ и затова моля да го признаете.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание, съдът обяви решението си на страните.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3