Протокол № 184 от 03.02.2022, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1914/2021
- Вид
- Протокол № 184
- Подписан
- 03.02.2022
- Състав
- Снежана Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.3 и ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.3 и ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 184 гр. Пазарджик, 31.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Х.В. и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20215220201914 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Не се явява подсъдимият ИВ. Й. Д.. Видно от върнатата призовка лицето е в чужбина, като данните са предоставени от неговия брат, живущ на адреса. По тази причина съдът е разпоредил призоваване на подсъдимия чрез упълномощения от него защитник адв.Л.К. от АК Пазарджик.
Явява се адв. Л.К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен от подсъдимия да го представлява в процеса.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия.
На първо място обвинението не е за тежко умишлено престъпление при което явяването на подсъдимия в съдебно заседание не е задължително. Освен това подсъдимият е търсене на предоставения от него адрес за призоваване, като в хода на призоваването са събрани данни, че той е напуснал адрес без да уведоми компетентния орган.
При това положения са налице предпоставките за водене на задочен процес по чл.269, ал.3, т.1 и т.4, б.“а“ от НПК.
1
Отделно от това съдът намира, че отсъствието на подсъдимия няма да попречи за разкриването на обективната истина. Подсъдимият се представлява в процеса от упълномощен от него адвокат в ДП.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в отсъствие на подсъдимия
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване и спиран, както и за връщане на делото на прокурора. Не са налице условията за провеждане на диференцирана процедура, с оглед отсъствието на подсъдимия.
АДВ.К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Моля да насрочите делото по общия ред.
Съдът след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните 2 правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били нарушени. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на диференцирана процедура доколкото делото се разглежда в отсъствие на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Взетата на ДП мярка за процесуална принуда подписка следва да бъде потвърдена. Събрани са данни, че подсъдимият е напуснал адреса без да уведомени съответния орган, но това не е пречка за разглеждане на делото в негово отсъствие, тъй като той си е упълномощил адвокат, който да го представлява в хода на съдебната фаза на процеса.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП спрямо подс. ИВ. Й. Д., с ЕГН:
********** мярката за неотклонение – подписка.
Това определение подлежи на самостоятелно обжалване и протест пред Окръжен съд - Пазарджик в 7-мо дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
АДВ К.: Моля да не призовавате свидетелката Д.Д., тъй като тя за нищо не може да допринесе за изясняване на обективната истина.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАСРОЧВА заседание по общия ред за дата 24.02.2022г. от 10.45 часа, за която дата и час РП Пазарджик и адв.К. уведомени в днешното съдебно заседание. Подсъдимият уведомен чрез адв.К..
ДА БЪДАТ призовани свидетелите, съгласно приложението към ОА, с 3 изключение на Д.Д..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
4