Определение № 294 от 17.04.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 294 гр. Перник, 17.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500802 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал.1 и ал.3 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 1692 от 13.03.2024 г. „Водоснабдяване и канализация“ ООД – Перник, чрез адвокат Д. У., с която моли Пернишкият окръжен съд да измени свое решение № 47/26.02.2024 г., постановено по възз. гр. д. № 802/2023 г. по описа на съда, като се допълни диспозитива на същото, съобразно мотивите на съдебния акт.

В указания срок не е постъпил отговор от насрещната страна - „Делки“ ЕООД.

Пернишкият окръжен съд намира, че подадената молба е допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Съгласно разпоредбата по чл. 248 от ГПК компетентен да се произнесе по молбата в частта за разноските е съда, който го е постановил, поради което настоящия съдебен състав се явява компетентния съд за разглеждане на депозираната молба, тъй като, законодателят е предвидил в случаите, когато страната не е доволна от съдебното решение/определение или съдът не се е произнесъл по направеното искане в частта за разноските, възможността същата да подаде молба до съда, който е постановил решението, с искане да го измени, а не да обжалва решението пред по-горния по степен съд, което е констатирала и въззивната инстанция, поради което така направеното от ищеца искане се явява допустимо.

На основание чл. 248, ал. 3 ГПК, след запознаване с изложените в молбата съображение, като разгледа материалите по делото и съобрази приложимите нормативни разпоредби, съдът намира за установено следното:

С решение № 47/26.02.2024 г., постановено по възз. гр. д. № 802/2023 г. по описа 1 на Пернишкия окръжен е потвърдено изцяло решение № 837/ 25.07.23 г. по гр.дело 6322/22 на Районен съд Перник. В последния абзац от мотивите на постановеното от въззивната инстанция решение е отбелязано „С оглед изхода на делото жалбоподателя следва да понесе и разноските на въззиваемата страна за тази инстанция в размер на 566.95 лв.". В решението обаче липсва осъдителен диспозитив в тази насока.

Въз основа на изложеното съдът намира молбата за основателна. След като съдебният състав е постановил своето решение, в мотивите си е формирал воля, че жалбоподателя следва да понесе и разноските на въззиваемата страна, но волята му не е намерила израз в диспозитива на съдебния акт, то същото решение следва да бъде допълнено.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 47/26.02.2024 г., постановено по възз. гр. д. № 802/2023 г. по описа на Пернишкия окръжен съд, като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА „Делки“ ЕООД, ЕИК: 202964217, да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – Перник, ЕИК: 823073638 сумата от 566,95 лв. /петстотин шестдесет и шест лева и деветдесет и пет ст./, представляваща сторените по делото разноски в производството пред Пернишкия окръжен съд .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2