Протокол № 820 от 29.05.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 820 гр. Варна, 29.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. В.

Деница Славова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20243100500819 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Въззивната страна М. З. Н., редовно и своевременно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. В. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“ - ДОЛНИ ЧИФЛИК, редовно и своевременно призована по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

Контролиращата страна

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“ - ВАРНА, редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

Заинтересованото лице М. Р. Д. чрез особен представител В. Р. В., редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява от назначения особен представител в лицето на адв. В.

В..

Заинтересованото лице Р. Н. Д. , редовно и своевременно призован по телефона, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

Заинтересованото лице М. М. С., редовно и своевременно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. Д.

П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

1

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поР. което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 15131/22.02.2024г. от М. З. Н., ЕГН **********, ***, срещу Решение № 514 от 19.02.2024 г., постановено по гр. дело № 9121/2023 г. по описа на Районен съд - гр. Варна, 8 състав, с което съдът НАСТАНЯВА детето М. Р. Д., ЕГН **********, за отглеждане в семейството на неговата баба по майчина линия – М. М. С., ЕГН **********, с ***, за срок от четири месеца, считано от влизане в сила на настоящото решение, на основание чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 4 от Закона за закрила на детето, като ОТХВЪРЛЯ молбата на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Долни чифлик за настаняване на детето извън семейството за срок над четири месеца до поискания шестмесечен срок, и НАСОЧВА родителите М. З. Н., ЕГН **********, и Р. Н. Д., ЕГН ***, съпругът на майката А.М. Н., ЕГН **********, и бабата на детето М. М. С., ЕГН **********, към ползване на определена за подходяща от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Долни чифлик социална услуга като мярка за закрила в семейна среда, съгласно чл. 23, ал. 1, т. 2 от Закона за закрила на детето.

В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното първоинстанционно решение за поР. необоснованост. Сочи се, че съдът не е съобразил, че детето вече 9 месеца е при баба си, а не при майка си и е възможно да настъпи отчуждение в отношенията им. Сочи, че в действителност детето се отглежда от неговия вуйчо, а не от баба му, както и че за детето е създадена подходяща среда за отглеждане от неговата майка, която е сключила брак с А. Н., който има желание и възможност да отглежда детето заедно с нея. Счита, че както тя, така и детето са били подложени на 2 домашно насилие от страна на бащата на детето.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от особения представител на детето М. Р. Д., ЕГН **********, в който излага становище за правилност и законосъобразност на постановеното решение. Поддържа се, че съдът подробно е изложил и обсъдил всички събрани по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, поР. което решението на съда е мотивирано. В жалбата са наредени само твърдения, които не кореспондират с доказателствения материал. Твърди, че в интерес на детето е то да се отглежда от баба си. Сочи, че след като детето е започнало да се отглежда в дома на бабата, същото е повишило успеха си и е започнало тренировки по плуване. То е спокойно и желае да бъде отглеждано от баба си.

Разпитано е по делото и потвърждава желанието си, както и факта, че майката го е биела и не се е интересувала от него. Сочи, че бракът с новия съпруг на майката е сключен в хода на процеса, като връзката им е само от 3 месеца.

Твърди, че детето не е било запознато с плановете на майка си, а новият й съпруг се е държал авторитарно с детето в съдебно заседание. Посочва, че и бащата на детето заявява мнението си, че детето е по-добре да бъде отглеждано в дома на баба си.

АДВ. В.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.

АДВ. В.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора.

АДВ. П.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора.

СЪДЪТ докладва постъпил социален доклад с вх. № 13134/23.05.2024г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна.

СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззивницата да се запознае със съдържанието на постъпилия социален доклад.

АДВ. В.: Запознах се, да се приеме.

АДВ. В.: Запознат съм, да се приеме.

АДВ. П.: Запознат съм, да се приеме.

3

СЪДЪТ намира, че следва да приеме изготвения социален доклад като относим към предмета на спора и допустим съобразно нормите на ГПК, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото постъпилия социален доклад с вх. № 13134/23.05.2024г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна.

АДВ. В.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

АДВ. В.: Нямам доказателствени искания.

АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззивната страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поР. което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.

В.: Поддържам въззивната жалба срещу решение №

514/19.02.2024г. Написал съм писмени бележки, които моля да приемете.

Моля да отмените решение № 514/19.02.2024., постановено от Районен съд – Варна, като неправилно и несправедливо, тъй като детето трябва да живее с майка си и брат си, като те желаят същото. Още от първия ден на заповедта детето е при баба си, т.е. вече 11 месеца детето е при баба си, братчето му вече има отчужденост. Моля да ни присъдите сторените разноски.