Разпореждане № 4055 от 26.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4055 гр. София, 26.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. К. като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Наказателно дело от общ характер № 20241110203615 по описа за 2024 година

С оглед депозираната молба за бавност по реда на чл.255 от Гражданския процесуален кодекс от ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. с вх. № 39261/23.03.2026г. , съдията-докладчик и Председател на съдебния състав,

РАЗПОРЕДИ:

УВЕДОМЯВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. , че в настоящото наказателно производство по НОХД № 3615/2024г. по описа на СРС, НО, 9ти състав не е приложим Гражданско-процесуалния кодекс, нито Административно-процесуалния кодекс, нито Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, а единствено и само процесуалния закон в наказателното съдоустройство - Наказателно-процесуалния кодекс. Съдебният състав полага значителни усилия за разглеждане на делото в "разумен срок", като забавяне в производството не е допускано в нито един момент. Всяка молба или искане на подсъдимия П. е било разглеждано с постановяване на изрични съдебни актове. В НПК липсва изричен процесуален институт, сходен на този, уреден в чл.255 от ГПК, включително и по реда на чл.368а от НПК. Всички писмени жалби са администрирани от съда с указания подсъдимият П. да отстрани нередовностите в тях. Т.е. по всяко искане на подсъдимия П. се извършва предвидено от НПК действие. Съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание относно исканията на подсъдимия П. от жалбите му до момента и от постъпилата молба за бавност по чл.255 от ГПК предвид спецификата на поставения от него процесуален въпрос относно обжалваемостта на 1 определенията на съда пред СГС по исканията му за отвод, които са оставени без уважение, дори и при лиспата на постановена присъда в първата инстанция. Съдът е насрочил множество открити съдебни заседания с основни и резервни (допълнителни дати). Делото е във последен финализиращ етап. Извършени са множество процесуално-следствени действия. Събрани са значителни доказателствени материали. Изпълнени са експертизи, като КСППЕ спрямо подсъдимия П. сочи, че същият не страда от същинско психическо заболяване, респективно той се явява пълноценен и годен участник по смисъла на чл.144, ал.3, т.3-т.4 от НПК. Подсъдимият П. показва, че притежава солидни юридически познания относно развитието на делото, при което неговите усилия, изложени доводи, възражения, аргументи и други, (включително и допустимата му критика основно и най-вече към съдията-докладчик) се адмирират. Председателят на съдебния състав и членовете на съдебния състав многократно са заявявали и заявяват, че нямат нищо против личността на подсъдимия П.. Към него се проявява разбиране, професионално отношение, толерантност и уважение. Правата на подсъдимия П. и правото му на защита се гарантират от професионален квалифициран защитник (адвокат) и се упражняват без прекъсване. Председателят на съдебния състав приканва активно подсъдимият П. да упражнява своите процесуални права и право на защита във всеки възможен аспект съгласно разпоредбата на чл.6 от КЗПЧОС. По този начин съдът отдава значение на изясняването на обективната истина по делото и гарантирането на неговите процесуални права с висок приоритет. Информира се подсъдимият П., че същият може да се запознава отново (многократно) с делото, включително и с изпълнената КСППЕ спрямо него, въпреки, че е получавал преписи от всички доказателства в цялост от делото. Съдът се ръководи от закона, от материалите по делото, от фактите, от доказателствата и от своето независимо съдийско вътрешно убеждение при предстоящото решаване на делото с финалния съдебен акт в първата инстанция. Председателят на съдебния състав и съдебния състав в открито съдебно заседание отново ще положи усилия да разясни процесуалните права и дължимите по закон (НПК) процесуални гаранции на правото на защита на подсъдимия П., за да може съдът да спази обективно начало и достъпът му до обективен, безпристрастен, непредубеден и независим съд. Съдът ще вземе незабавно решение в открито съдебно заседание на 07.04.2026г. относно по-нататъшното развитие на процесуално2 следствените действия.

ДА СЕ УВЕДОМИ НЕЗАБАВНО ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. с изпращане на препис от настоящото разпореждане на неговия електронен имейл и за по-голяма процесуална бързина.

Настоящото разпореждане има уведомителен и охранителен характер, и не подлежи на обжалване и/или протестиране отделно от крайния съдебен акт.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3