Определение № 1253 от 26.10.2026, Районен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1253 гр. Търговище, 26.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20263530101299 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 233 от ГПК.

Настоящото дело е образувано по предявен на 03.06.2026г. иск от ищеца – Д. И. П., ЕГН **********, против ответник – Пр. г. по з. гр. Т., представлявана от директор – Р. Д. Н., за отмяна на заповед, с която му е наложено наказание „Забележка“, като незаконосъобразна, по реда на чл.357 ал.1 КТ във вр. чл. 358 ал.1 т.1 от КТ и във вр. чл.188 т.1 от КТ.

С определение № 913/03.08.2026г. по реда на л.140 от ГПК съдът е насрочил разглеждането на делото в първо открито открито заседание на 11.11.2026г., за която дата и час страните са редовно призовани.

Постъпи молба Вх.рег.№ 9532/24.09.2026г. от ответника - Пр. г. по з. гр. Т., представлявана от директор – Р. Д. Н., за прекратяване на производството по делото, поради отпаднал правен интерес, тъй като в резултат на извънсъдебно споразумение между страните оспорваната заповед е изцяло отменена и следователно наложеното наказание вече не съществува в правния мир, правата на ищеца са напълно възстановени и производството по делото е безпредметно Представено е писмено доказателство, а именно Заповед № РД-01-904/08.09.2026г., с която директорът на училището , на осн. чл.258 ал.1 и чл.259 ал.1 от ЗПУО отменя заповед № РД-01-700/24.04.2026г., с която на ищеца е било наложено дисциплинарно наказание „Забележка“ и заличава наложеното дисциплинарно наказание „Забележка“ от трудовото досие и всички отчетни документи на служителя, считано от 09.09.2026г.

Както в писмения отговор, така и с посочената по-горе молба, ответникът не е претендирал разноски.

След запознаване на ищеца с молбата от ответника, постъпи молба Вх.рег.№ 10530/23.10.2026г. от ищеца - Д. И. П., ЕГН **********, чрез 1 пълномощник адв. И. И. от АК-Търговище, за прекратяване на производството по делото, поради отказ от иска, на осн. чл.233 от ГПК.

Със същата моли на осн. чл.78 ал.4 ГПК на ищеца да бъдат присъдени разноските по делото в размер на 300 евро-заплатено адвокатско възнаграждение, като представя писмено доказателство – договор за правна защита и съдействие от 01.06.2026г. Искането за присъждане на разноски по делото, на ищеца, на осн. чл.78 ал.4 ГПК е обосновано с това, че ищецът не е давал повод за завеждане на настоящото производство и едва след като е било образувано делото ответникът е отменил дисциплинарното наказание-предмет на исковото производство.

Съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради отказ от иска, на осн. чл.233 от ГПК. Съгласно чл.233 изр.1 и 2-ро от ГПК: „Ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск.“.

Освен това с извънсъдебната отмяна на процесната заповед № РД-01700/24.04.2026г., с която на ищеца е било наложено дисциплинарно наказание „Забележка“, е отпаднал правният интерес на ищеца от водене на съдебното производство.

Досежно претенцията на ищеца за осъждане на ответника да му заплати направените по делото разноски, съдът счита същото за неоснователно.

Съображенията за това са следните:

Съгласно визираната от ищеца разпоредба чл.78 ал.4 ГПК, ответникът /а не ищецът/ има право на разноски и при прекратяване на делото, освен когато прекратяването е поради постигнато между страните споразумение, в който случай се прилага ал.9. Отговорността на страните за разноски в гражданския процес е обусловена от изхода на делото. Поради това в разпоредбата на чл. 81 ГПК е установено правилото, че съдът се произнася по исканията на страните за разноски с акта, с който приключва делото в съответната инстанция. Постановяването на акт за приключване на делото е предпоставка за присъждане на разноски и в хипотезата на чл. 78, ал. 4 ГПК, в която поради прекратяване на делото вследствие: недопустимост на иска, ненадлежно упражняване или погасяване на правото на иск, оттегляне или отказ от иска законът признава на ответника правото да получи разноските, извършени по повод на прекратеното дело. В този смисъл е напр.

Определение № 265 от 28.06.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4148/2015 г., III г. о., ГК.

Но и на ответника също не се дължат разноски, когато след предявяване на иска са възникнали нови обстоятелства, които са били неизвестни на ищеца към него момент, както в конкретния случай искът е предявен на 03.06.2026г., а процесната заповед е отменена извънсъдебно от 2 ответника на 08.09.2026г. При отказ от иск, породен от новонастъпили обстоятелства, които са възникнали след предявяването му и не са били известни на ищеца към този момент, не е налице виновно поведение на ищеца по смисъла на чл.78 ал.4 ГПК, поради което на ответника не се дължат разноски. /Определение № 4165 от 12.08.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2459/2025 г., IV г. о., ГК/. Ищецът не дължи разноски на ответника при прекратяване на делото поради отказ от иск, когато този отказ е направен поради новонастъпили след предявяването на иска независещи от ищеца факти, които правят претенцията му неоснователна. Не може да се търси отговорност от ищеца за завеждане на делото, ако към момента на подаване на исковата молба са били налице обективни данни, обосноваващи насочването на претенцията срещу конкретния ответник. /Определение № 3759 от 9.07.2026 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2220/2026 г., I г. о., ГК/.

Съобразявайки изложеното по-горе, съдът следва да отхвърли искането на ищеца, за присъждане на разноските по делото, като неоснователно.

Въз основа на изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.дело № 1299 по описа за 2026 година на Районен съд – Търговище , поради отказ от иска, на осн. чл. 233 от ГПК.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца - Д. И. П., ЕГН **********, с адрес *****************, действащ чрез пълномощник адв. И И. от АКТърговище, за осъждане на ответника - Пр. г. по з. гр. Т., представлявана от директор – Р. Д. Н., с адрес *******************, да му заплати разноските по делото в размер на 300 евро – за заплатено адвокатско възнаграждение, като НЕОСНОВАТЕЛНО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му, на осн. чл.275 ал.1 от ГПК, пред Окръжен съд - Търговище.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 3