Определение № 1066 от 15.10.2025, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1066 гр. Русе, 15.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аглика Гавраилова като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Гражданско дело № 20254500100719 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази:

Производството по делото е образувано по искова молба на С. И. Я., от ******* против М. И. Н., от *******, с която в условията на евентуалност са предявени искове за прогласяване нищожността на саморъчно завещание от дата 21.08.2023г., вписано в СлВп с рег.№ 8195 от 16.07.2025г., акт №251, том 4, обявено с Протокол за обявяване на саморъчно завещание от 02.07.2025г. на нотариус Р. П., район на действие Русенски районен съд, №217 на НК камара, съгласно което М. П. М. с ЕГН:********** завещава на М. И. Н. с ЕГН:

********** притежавания от него недвижим имот, а именно:*******, състоящ се от стая, дневна, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 59.37 с избено помещение №18 /, ведно с 0.692 ид.ч от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж, на основание чл.42, ал.1 б. „б“ вр. чл.25, ал.1 от ЗН, поради подправяне на подписа, положен под завещателните разпореждания, в условията на евентуалност да бъде унищожено на основание чл. 43, ал.1, б. „а“ от ЗН, тъй като при съставянето му завещателя не е бил способен да завещава поради фактическа невъзможност да извършва разумни действия предвид психическото му състояние, ил и в условията на евентуалност завещанието да бъде унищожено на основание чл.43, ал.1, б.

„б“, предл.3 от ЗН поради измама, в резултат на която завещателят е бил въведен в заблуждение и вследствие на заблуждението е извършил завещателното разпореждане в полза на ответницата.

Исковете с правна квалификация чл. 42 от ЗН са оценяеми, като съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 от ГПК цената им се формира от стойността на 1 завещаното имущество.Когато завещателното разпореждане има за предмет вещни права върху конкретен имот, както е в настоящия случай, цената на иска се определя от размерите по чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК – вж.т.1. от ТР № 4 от 14.03.2016 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2014 г., ОСГК.

От представеното с молба вх.№ 11511/14.10.2025г. удостоверение за данъчна оценка се установява, че данъчната оценка на процесния имот е 17821,60лв.Съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК, размерът на цената на иска се определя от данъчната оценка.

Горното обуславя недопустимост на настоящото производство, тъй като на основание чл.118 ал.1 от ГПК съдът може да следи служебно за наличието на родова подсъдност. Предвид изложеното делото следва да бъде прекратено пред окръжния съд и да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Русе.По аргумент от разпоредбите на чл.104,т.3ГПК и чл.69,ал.1,т.2 ГПК искът не е подсъден на окръжния съд като първа инстанция.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.119 ал.1 вр. чл.118 ал.2 вр.чл.103 от ГПК, Русенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 719/2025 г. по описа на ОС – Русе, гражданско отделение и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Русе.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ВТАС в 1седмичен срок от връчването на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2