Решение № 129 от 20.01.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 129 гр. Велико Търново, 20.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йордан Воденичаров при участието на секретаря ТАНЯ К. МАРГАРИТОВА като разгледа докладваното от Йордан Воденичаров Гражданско дело № 20244110102634 по описа за 2024 година

За да се произнесе взе предвид:

Ищецът *** , със седалище и адрес на управление : гр.***, с ЕИК *********, с едноличен собственик на капитала и управител С.С.М., чрез пълномощника си адвокат П. Х. от ВТАК е поискал съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника *** , със седалище и адрес на управление : гр.***, с ЕИК *********, с едноличен собственик на капитала и управител Д.С.Ч., заедно с присъждане на разноските по производството .

Преценката на съда за съществуването на въпросното процесуално право за постигане по- бърз икономичен път на правния резултат, за който е заведено делото, е положителна.

Тя се основава на констатацията за наличието на всички уредени в нормите на чл. 238, ал.1 , чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК формални /две положителни и една отрицателна/ и съществени предпоставки /две положителни/: 1/ искане по почин на ищеца ; 2/ неподаване на писмен отговор и неявяване на представител на юридическото лице- ответник в първото заседание по делото при наличие на редовно негово призоваване съгласно фикцията на чл.50, ал.2 от ГПК ; 3/ без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; 4/ указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и тези от неявяването му в съдебно заседание; 5/ предявените обективно съединени осъдителни искове, имащи за предмет претендирано право на възнаграждение за извършени с МПС превозни услуги по сключени две търговски сделки - с правна квалификация, изведени от нормите на чл. 367, вр. с чл.372 от ТЗ, вр. с чл.79, ал.1, пр.1-во от ЗЗД , позволяват изграждане на убеждение за вероятната им основателност с оглед съответствието на твърдяните в исковата молба обстоятелства с осведомителността на представените писмени доказателства. Казаното се отнася и за добавъчния иск , имащ за предмет право на обезщетение за забава в размер на законната лихва/ чл.86, ал.1 от ЗЗД/ , предявен от датата на исковата молба .

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца заплащане на сумата 2592 лева, представляваща направени по исковото производство разноски/ заплатена ДТ и адвокатско възнаграждение / и следва да бъде осъден да я заплати, тъй-като вторият е упражнил това процесуално право с материалноправни последици.

1

Предвид гореизложеното, съдът по реда на чл.239 от ГПК

РЕШИ:

ОСЪЖДА ***, със седалище и адрес на управление: гр.*** , с ЕИК *********, представлявано от управителя Д.С.Ч. , да заплати на *** , със седалище и адрес на управление : гр.***, с ЕИК *********, представлявано от управителя му С.С.М., общо сумата от 14 786,07 / четиринадесет хиляди и седемстотин и осемдесет и шест лева и седем стотинки/ лева , представляваща сборна цена на извършени транспортни услуги , както следва: 1/ 7 040,99 лева , представляваща възнаграждение за транспортна услуга, извършена по договор за международен транспорт, сключен въз основа на заявка № 202400142 от 03.06.2024 г. – предмет на издадена фактура № 0000102815/07.06.2024 г. ; 2/ 7 745,08 лева , представляваща възнаграждение за транспортна услуга , извършена по договор за международен транспорт въз основа на заявка № 202400266/07.06.2024 г. – предмет на издадена фактура № 0000102817/14.06.2024 г. , заедно с обезщетение за забава в размер на законната лихва , считано от 22.08.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ***, със седалище и адрес на управление: гр.*** , с ЕИК *********, представлявано от управителя Д.С.Ч. , да заплати на *** , със седалище и адрес на управление : гр.***, с ЕИК *********, представлявано от управителя му С.С.М., сумата от 2592 / две хиляди петстотин и деветдесет и два/ лева , представляваща направени по производството разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2