Протоколно определение № 727 от 19.07.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 727 гр. Варна, 17.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора К. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно дело № 20243100200952 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

Лишеният от свобода И. В. Б. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

За Затвора–Варна се явява представител - инспектор А. А., редовно упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки за даване ход на делото.

ИНСП.А.: Моля да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

Л. СВ. Б.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ИНСП.А.: Няма да соча доказателства.

1

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

Л. СВ. Б.: Поддържам си молбата. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ИНС. А.: Считам, че молбата е допустима, но неоснователна.

Поддържам становището на началника на затвора молбата да не бъде уважена.

Налице e само една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 от НК, а именно лишения от свобода е изтърпял не по-малко от ½ фактически от наложеното наказание „Лишаване от свобода“, но не са налице необходимия обем от доказателства за поправянето му, предвидени в чл.439А от НПК.

Незначителна част е изпълнена на този етап и не можем да потвърдим, че наказанието е постигнало своите цели, съгласно чл. 36 от НК. Считаме, че процеса за поправяне трябва да продължи в местата за лишаване от свобода.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да не бъде уважена молбата на лишения от свобода И. В. Б. и същия да не бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед на събраните по делото доказателства се налагат следните изводи:

Безспорно молителят е изтърпял над 2/3 от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, но по отношение на втората кумулативно изискуема предпоставка, няма доказателства за неговото поправяне.

Вярно, награждаван е, не може да се отрече, но в същото време не може да бъде подминато обстоятелството, че е наказван през месец април.

Също така следва да бъдат взети предвид и становищата на затворническата администрация, които са в насока, че не е осъзнал все още своята отговорност, както и че планът на присъдата е изпълнен в незначителна част. Безспорно остатъкът от наказанието му е малък, но сам по себе си този остатък не е основание за условното предсрочно освобождаване на осъдения Б..

Ето защо ще Ви помоля да оставите без уважение искането за условното предсрочно освобождаване.

Л.СВ. Б.: Уважаеми г-н съдия, смятам, че целта на наказанието ми е изпълнено. Многократно съм награждаван, участвал съм в масови дейности и спортни мероприятия. Работя непрестанно. Тъй като имам малък остатък, моля да уважите молбата ми и да ме пуснете условно предсрочно.

2

СЪДЪТ, изслушвайки становищата на страните, запознавайки се с материалите по делото, констатира следното:

Правното основание на производството по чл.439А и сл. от НПК във връзка с искане на лишения от свобода И. Б. за условно предсрочно освобождаване.

Становищата на представителя на затворническата администрация и това на прокурора са, че наказанието не е изпълнило своите цели и се налага лишеният от свобода да изтърпи ефективно целия размер на определеното му наказание, т.к. с оглед на малкия остатък, ако бъде уважено искането за отхвърляне на молбата, то последваща е невъзможна, с оглед разпоредбите на чл. 441 от НПК.

Производството е такова, че доказателствата, от които може да се съди, дали осъденият се е поправил, са неизчерпателно посочени в разпоредбата на чл.439А от НПК. Както нееднократно съдът е посочил, отсъства каквато и да е възможност за лични възприятия относно личността на осъдения, за да бъде прикрепен извод за възможност или отсъствие на такава за условно предсрочно освобождаване.

Настоящият момент от приложените становища и мнения е видно, че корекционния процес не е завършил и следва да бъде продължен.

Това води до извод, че сблъсъкът между обществения и личен интерес на осъдения би следвало да бъде разрешен в полза на обществото и молбата да бъде оставена без уважение.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода И. В. Б. с ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от наложеното му общо наказание с присъда № 47/26.02.2024 г. по НЧХД № 2158/2022 г. на Районен съд - Варна „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3