Споразумение № 46 от 14.11.2025, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Панагюрище, 14.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев

Съдебни

ВАСИЛКА Р. ВРАГОВА заседатели: С. ИВ. КУЗМАНОВ при участието на секретаря Нонка Цв. С.ова и прокурора Н. З. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно дело от общ характер № 20255230200150 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик, Териториално отделение -Панагюрище се явява прокурор Н. Т..

Пострадалият С. Г. С., редовно призован, явява се лично.

Подсъдимият Н. Г. В., редовно призован, явява се лично и с адв. Ц. Ч., от Пазарджишка АК, упълномощена от досъдебното производство.

Съдът РАЗЯСНЯВА правото на пострадалия С. да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в процеса.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. С.: Няма да се възползвам от правото да участвам като частен обвинител и да бъда конституиран като граждански ищец по настоящото дело.

След приключване на настоящото дело ще предявя претенция като граждански ищец.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

1

Н. Г. В., ЕГН: **********, роден на 27.11.1990 г. в гр. София, с настоящ адрес: гр. Панагюрище, ул. *****************************, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работещ, неосъждан.

ПОДС. Н. В.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДС. В.: Наясно съм с правата си.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Страните (поотделно): Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявленията на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЗЯСНЯВА на страните разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

Съдът дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРА: Господин съдия, съдебни заседатели, във връзка с въпросите, които следва да се обсъдят в днешното разпоредително заседание, изразявам становище, че делото е подсъдно на РС – Панагюрище. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила довели до нарушаване правата на обвиняемото лице или пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като в тази връзка ще направим изявление. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, при закрити врати. Да не се променя мярката за процесуална принуда. На този етап нямам искане за събиране на нови доказателства. С оглед това, че сме обсъдили вариант за споразумение с подсъдимото лице, моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.

АДВ. Ч.: Господин съдия, съдебни заседатели, делото е подсъдно на районния съд. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство ДП няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правата на обвиняемото лице или пострадалото лице. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, при закрити врати. За процесуална принуда нямаме искане. Искания за събиране на нови доказателства – нямаме. С прокурора постигнахме споразумение за решаване на делото, в смисъл, че подзащитният ми е извършил деянието, за което му е повдигнато обвинение, за което да му се наложи наказание лишаване от свобода за 2 срок от 4 месеца, изтърпяването на което да се отложи за срок от три години. Моля, след изявлението и на прокурора, да одобрите това споразумение ПОДС. В.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Наясно съм какво означава да приключи делото със споразумение.

Съдът, като съобрази становището на страните по въпросите, визирани в чл. 248 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Панагюрище, както родово, така и местно с оглед повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.

Не са налице основания за прекратяване или спиране, както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – приключване по реда на глава 29 от НПК, със споразумение, каквото изявление беше направено от представителя на прокуратурата и защитника на обвиняемото лице.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда.

Страните нямат искания за доказателства.

С оглед на всичко изложено до тук, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Определението е окончателно и бе обявено на страните в разпоредителното заседание.

Както се посочи по-горе, налице са основания делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, с оглед наличието на изискуемите предпоставки, поради което и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК – решаване на делото със споразумение.

ПРОКУРОРА: Уважаеми господин съдия, съдебни заседатели, РП – Пазарджик, ТО – Панагюрище е постигнала споразумение с адв. Ч. и подзащитния й подс. Н. Г. В., което беше изложено от защитата на подсъдимия и е в следния смисъл: Подсъдимият Н. Г. В. да се признае за виновен в извършване на престъпление по чл. 129, ал.2, във връзка с ал. 1 от НК, като същият се съгласява да му бъде наложено наказание ЛС за срок от 4 месеца, изпълнението на което да бъде отложено за срок от 3 години.

Следва да се допълни, че разноските за експертизи по ДП в размер на 542,74 лв. ще бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОДМВР – Пазарджик.

Веществените доказателства: 1 бр. метален чук, послужил за извършване на престъплението и намиращ се на съхранение при домакина на РУ – Панагюрище, следва да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.

Моля, след преценката Ви, че споразумението не противоречи на закона и морала, моля да бъде вписано и одобрено в съдебния протокол. Следва да се произнесете и по мярката за неотклонение.

АДВ. Ч.: Уважаеми господин съдия, моля да одобрите постигнатото споразумение между подзащитния ми и РП. Поддържаме изложеното споразумение, което постигнахме с представителя на държавното обвинение. Считам, че с оглед събраните доказателства и с оглед признанието на вината от подзащитния ми, то не противоречи на закона и морала и ще бъдат постигнати целите, поставени от законодателя по отношение на личната превенция, а по отношение на генералната превенция. Моля да утвърдите споразумението.

ПОДС. Н. Г. В.: Съгласен съм. Разбирам последиците от споразумението.

Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване.