Определение № 36704 от 07.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36704 гр. София, 07.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20261110113380 по описа за 2026 година

На основание чл. 140а, ал. 3, т.7 ГПК съдът приема, че не следва да задължава страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, тъй като са налице обстоятелства, които насочват към обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат и това е свързано с необходимостта от събиране на доказателства въз основа на многобройните доказателствени искания за установяване на релевантните факти.

На основание чл. 140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 16.12.2026 г. от 14:00 ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 124 ГПК.

„ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК: 121718407 е предявило срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482 иск по чл. 411 КЗ за сумата от 658,84 евро, представляваща невъзстановена сума за платено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за щети върху багер „************* ********** *************“ с рег. № ************, обект на сключен при ищеца договор по застраховка „Каско+“, обективиран в полица № 44012312505516 със срок на валидност от 15.04.2025 г. до 14.04.2026 г., настъпили при ПТП от 17.09.2025 г., около 17:30 ч. на паркинг в кв.

„Опълченски“ в гр. Стара Загора, по вина на водача на МПС „**************“ с рег. № ********, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба (15.05.2026 г.) до окончателното плащане.

1

В исковата молба са изложени твърдения, че във връзка с процесното пътнотранспортно произшествие при ищеца била образувана щета № 44012312505516, като след извършен оглед на увреденото МПС, опис на щетите и представяне на фактура № 5000067891/01.12.2025 г., издадена от „Мегатрон“ ЕАД, на собственика на увреденото МПС („Ес Ти Ем Инженеринг“ ЕООД) била заплатена сумата от 650,84 евро (с нареждане за плащане от 12.01.2026 г.). Твърди се, че по повод процесното ПТП бил съставен ДКП, в който водачът на МПС „**************“ с рег. № ******** е признал вината си за настъпване на същото. Поддържа се, че от страна на ищеца е отправена регресна покана (с № 0-92-542 от 16.01.2026 г.) до ответника за заплащане на дължимото застрахователно обезщетение в размер на 658,84 евро (с включени 8 евро ликвидационни разноски), но с уведомително писмо № 31 от 19.02.2026 г. последното е отказало плащане.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва иска по основание и размер. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС „**************“ с рег. № ********. Оспорва механизма на процесното ПТП, както и причинно-следствената връзка между същото и претендираните увреждания. Прави възражение за съпричиняване, обосновано с твърдения, че водачът на багера е оставил вратата на същия отворена, с което е нарушил чл. 95, ал. 1 от ЗДвП и с това е допринесъл значително за настъпване на процесното ПТП. Оспорва иска и по размер, като посочва, че претендираната от ищеца сума е завишена и не отговаря на действителния размер на щетите.

Разпределение на доказателствената тежест:

С оглед становищата на страните съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че към датата на процесното събитие е било налице твърдяното застрахователно правоотношение по застраховка „Каско+“ и твърдяното правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“, както и че ищецът е платил застрахователно обезщетение по повод твърдяното събитие в твърдения размер.

В тежест на ищеца е да докаже възникване на събитие при механизма, който е описан в исковата молба, както и че вследствие на събитието са настъпили щети върху автомобил, предмет на сключен при него договор за имуществено застраховане и действителният размер на щетите към датата на събитието.

В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване, като докаже, че водачът на багер „Е*********************“ с рег. № ************ е допринесъл за настъпване на произшествието, като е допуснал нарушение на разпоредбата на чл. 95, ал. 1 от ЗДвП.

По доказателствата:

2

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

ДОПУСКА изслушването на съдебно - автотехническа експертиза по задачи, посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 180 евро, вносим както следва: от ищеца – 90 евро и от ответника - 90 евро, в 1 - седмичен срок по депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; гр. С****************, телефон (02) *******************.

УКАЗВА на вещото лице да работи по задачите след разпита на допуснатите свидетелите.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по искане на ищеца – С. Г. Б. с ЕГН: **********, при режим на призоваване от адрес: гр.

С*****************, както и по телефон № ****************, като ПОСТАНОВЯВА разпитът на свидетеля да се извърши ПО ДЕЛЕГАЦИЯ пред Районен съд – Стара Загора, при депозит в размер на 20 евро, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на Районен съд – Стара Загора, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок, като НАСРОЧВА извършването на разпита по делегация на свидетеля за 18.11.2026 г. от 14:00 ч. пред РС – Стара Загора.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по искане на ответника – Г* П* П* с ЕГН: **********, при режим на призоваване от адрес: гр.

С*******************, като ПОСТАНОВЯВА разпитът на свидетеля да се извърши ПО ДЕЛЕГАЦИЯ пред Районен съд – Стара Загора, при депозит в размер на 20 евро, вносим от ответника в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на Районен съд – Стара Загора, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок, като НАСРОЧВА извършването на разпита по делегация на свидетеля за 25.11.2026 г. от 14:00 ч. пред РС – Стара Загора.

УКАЗВА на страните в 1 – седмичен срок да представят въпросни листи с посочване на въпроси към свидетелите.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен 3 депозит.

Да се призове свидетелят С. Г. Б. за разпит по делегация, като в призовката изрично бъде записано, че свидетелят следва да се яви за разпит на 18.11.2026 г. от 14:00 ч. пред РС – Стара Загора.пред РС - Стара Загора, както и свидетелят Г* П* П*, като в призовката изрично бъде записано, че свидетелят следва да се яви за разпит на 25.11.2026 г. от 14:00 ч. пред РС – Стара Загора пред РС – Стара Загора.

В случай на връщане в цялост на призовките на свидетелите, да се изискат по Наредба № 14/18.11.2009г. справки за регистрирани адреси на свидетелите и при установяване на различен адрес, свидетелите да бъдат призовани от адрес по справката.

След призоваването на свидетелите делото да се докладва с оглед подготвяне на пакет от документи за изпращане на съдебната поръчка за изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4