Решение № 134 от 16.05.2024, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 134 гр. Дупница, 16.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20241510200165 по описа за 2024 година Р. А. А. , обжалва наказателно постановление № 24-5310-000027/ 29.01.2024г., издадено от началник група в ОДМВР гр.К..........., група

КПДГПА К..........., с което са му наложени административни наказания „глоба” в размер на 200лв. и.,”лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение по чл.175,ал.3 ЗДвП.Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като излага доводи за допуснати нарушения на процесуалните правила.

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 27.10.2023г. жалбоподателят управлявал лек автомобил-„м............“ по главен път Е-79, посока гр.С......... На км.322+200,разклона за с.Д............, бил спрян за проверка от длъжностни лица при АНО, при която било установено,че регистрацията на автомобила била прекратена на осн.чл.143,ал.15 ЗДвП.На жалбоподателя бил съставен АУАН за нарушение по чл.140 ЗДвП, извършено с лек автомобил „м............“ 1 с рег.№С......В. \въз основа на същия ,било издадено атакуваното наказателно постановление, с което са наложени предвидените в чл.175,ал.3 ЗДвП кумулативни наказания, за нарушение ,извършено с лек автомобил „А.......6“ с рег. № С........Т.

От приложеното по преписка заверено копие от свидетелство за регистрация на МПС е видно, че жалбоподателя е собственик на лек автомобил „М............ „ Г..... ....И с рег. № К.....А.

Писмените доказателства сочат, че лекия автомобил, индивидуализиран в АУАН с посочване на марка и регистрационен номер е бил на цялостен ремонт в периода 22.08.2023г.-23.10.2023г.

С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.

Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна и съдът отмени наказателното постановление, по следните съображения:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед №8121з-1632/02.12.2021г., издадена от министъра на вътрешните работи.

Доказателствата по делото установиха,че в процедурата по установяване на административното нарушение и съответно налагане на наказанието, са допуснати съществени и неотстраними нарушения на процесуалните правила . На първо място, АУАН е съставен в нарушение на изискванията, визирани в чл.42, ал.1,т.4 ЗАНН. Описанието на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено са недостатъчни, за да обосноват обективните и субективни признаци на нарушението по чл.175, ал.3 ЗДвП.Посочено е ,че автомобила е бил с прекратена регистрация, на осн.чл.143,ал.15 ЗДвП- „поради изтичане на срока за смяна на собствеността“ т.е. не е посочено изпълнителното деяние на това нарушение, което се изразява в бездействие от страна на собственика. Освен това, липсват факти, относно кога е придобито превозното средство, от кого и съответно срока,в който е следвало да бъде регистрирано същото,още повече в контекста на приложеното свидетелство за регистрация, което сочи,че жалбоподателят е собственик на автомобил с различен регистрационен номер. С оглед обвинителната функция на АУАН, непосочването на факти и обстоятелства, 2 които обосновават признаците на нарушението, водят до невъзможност за нарушителя да организира защитата си,което е съществено и неотстранимо нарушение на процесуалните правила, което налага отмяната на НП само на това основание.

Следва да се отбележи обаче, че и при издаване на НП, също са допуснати процесуални нарушения, като е налице противоречие между обстоятелствената част на НП и АУАН, като жалбоподателя е санкциониран за управление с прекратена регистрация на различен автомобил-марка „А....

.....6“, а не за този, описан в АУАН.

С оглед изложеното, съдът прие,че в процедурата по установяване на административното нарушение и по налагане на наказанието ,са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и следва да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно,без да обсъжда по същество.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 24-5310-000027/

29.01.2024г., издадено от началник група в ОДМВР гр.К..........., група

КПДГПА К..........., с което са наложени административни наказания „глоба” в размер на 200лв. и.,”лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение по чл.175,ал.3 ЗДвП на Р. А. А. с ЕГН ********** от гр.С............ б....., ул.“О..... П.........".. като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред К...........ския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 3